அம்மாவும் அப்பாவும் படுக்கையில்: பிணை கோரும் நாமல்!

சர்ச்சைக்குரிய ஏர்பஸ் (Airbus) ஒப்பந்தம் தொடர்பில் ரூ. 100 மில்லியன் இலஞ்சம் பெற்றதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ள நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் நாமல் ராஜபக்ஷவை, எதிர்வரும் 27ஆம் திகதி வரை தொடர்ந்து விளக்கமறியலில் வைக்குமாறு கொழும்பு பிரதம நீதவான் அசங்க எஸ். போதரகம நேற்று (13) உத்தரவிட்டார்.

வழக்கு விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்ளப்பட்டபோது, ​​சிறைச்சாலை உத்தியோகத்தர்கள் சந்தேகநபரான நாடாளுமன்ற உறுப்பினரை நீதிமன்றத்தில் ஆஜர்படுத்தினர். இலஞ்ச ஒழிப்பு ஆணைக்குழுவின் சார்பில் ஆஜரான பிரதி சொலிசிட்டர் ஜெனரல் ஜனக பண்டார நீதிமன்றத்தில் பின்வரும் விடயங்களை முன்வைத்தார்: “கௌரவ நீதிபதி அவர்களே, நான் இன்று உங்களிடம் மேலதிக அறிக்கை ஒன்றைச் சமர்ப்பிக்கிறேன். இது விசாரணைகள் நிறைவடைந்ததை உறுதிப்படுத்தும் அறிக்கையாகும். இது தொடர்பான விசாரணை ஆவணங்கள் ஏற்கனவே சட்டமா அதிபருக்கும் சம்பந்தப்பட்ட சட்டப் பிரிவுகளுக்கும் அனுப்பி வைக்கப்பட்டுள்ளன. இந்த இறுதி விசாரணை அறிக்கையின் அடிப்படையில், ‘பிஸ் சொல்யூஷன்ஸ் இன்கார்பரேட்டட்’ (Biz Solutions Incorporated) என்ற நிறுவனம் இவ்வழக்கில் ஐந்தாவது சந்தேகநபராகப் பெயரிடப்படுகிறது என்பதை நீதிமன்றத்திற்குத் தெரிவித்துக்கொள்ள விரும்புகிறேன். இந்நிறுவனம் புருனே நாட்டில் பதிவு செய்யப்பட்ட ஒரு நிறுவனமாகும்.”

சம்பந்தப்பட்ட விசாரணை ஆவணங்கள் சட்டமா அதிபரிடம் சமர்ப்பிக்கப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, ஊழல் எதிர்ப்புச் சட்டத்தின் 69ஆவது பிரிவின் கீழ், விசாரணைகளுக்குச் சட்டமா அதிபரின் உதவியை ஆணைக்குழு கோரியது.

அந்தச் சந்தர்ப்பத்தில், குற்றப் புலனாய்வுத் திணைக்களம் (CID) தங்கள் விசாரணை தொடர்பான ஆவணங்களைச் சட்டமா அதிபரிடம் அனுப்பியது.

இந்த விசாரணைகள் அனைத்தும் தொடர்பான ஆவணங்களை ஆய்வு செய்ததன் பின்னர்… சட்டமா அதிபர் எழுத்துமூலமான அறிவுறுத்தல்களை வழங்கியுள்ளார். அந்த அறிவுறுத்தல்களுக்கு அமைய, ‘பிஸ் சொல்யூஷன்ஸ்’ நிறுவனம் சந்தேகநபராகப் பெயரிடப்பட்டுள்ளது.

லஞ்சச் சட்டம் மற்றும் பணமோசடி தடுப்புச் சட்டம் ஆகியவற்றின் கீழ் உள்ள குற்றச்சாட்டுகளை உள்ளடக்கிய ஒரே குற்றப்பத்திரிகையைத் தாக்கல் செய்வதற்குப் போதுமான சட்ட அடிப்படை உள்ளது. இவ்விவகாரத்தின் சிக்கலான தன்மையைக் கருத்தில் கொண்டு, இவ்வழக்கை நிரந்தர மேல் நீதிமன்றத்தின் ‘ட்ரயல்-அட்-பார்’ (Trial-at-Bar) அமர்வின் முன் விசாரிக்க வேண்டும் என்பதே சட்டமா அதிபரின் நிலைப்பாடாகும். நீதிமன்றச் சட்டத்தின் (Judicature Act) கீழ் இவ்வழக்கை பிரதம நீதியரசரிடம் (Chief Justice) சமர்ப்பிக்க வேண்டும் என்று இலஞ்ச ஊழல் ஒழிப்பு ஆணைக்குழுவிற்கு அறிவுறுத்தப்பட்டது; அட்டர்னி ஜெனரலின் (Attorney General) நிலைப்பாட்டை ஏற்றுக்கொண்ட ஆணைக்குழு, தற்போது நிரந்தர மேல் நீதிமன்றத்தின் ‘ட்ரையல்-அட்-பார்’ (Trial-at-Bar – பல நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு) விசாரணையைத் தொடங்குவதற்கான அனுமதியை பிரதம நீதியரசரிடம் கோருகிறது; இதற்காகத் தேவையான விவரங்களும் சமர்ப்பிக்கப்படவுள்ளன… அத்துடன், இதற்கென மூன்று நீதிபதிகளை நியமிக்குமாறு கோரும் நடவடிக்கைகளும் மேற்கொள்ளப்பட்டு வருகின்றன.

இச்சூழலில், இலஞ்ச ஊழல் ஒழிப்பு ஆணைக்குழு குற்றப்பத்திரிகையின் வரைவை வெளியிடும் நடவடிக்கையையும் எடுத்துள்ளது. மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட இந்த நிரந்தர மேல் நீதிமன்ற அமர்வுக்கு பிரதம நீதியரசர் ஒப்புதல் அளித்தால், இலஞ்சம் மற்றும் ஊழல் தடுப்புச் சட்டம் மற்றும் பணமோசடி தடுப்புச் சட்டம் ஆகியவற்றின் கீழ் குற்றப்பத்திரிகைகளைத் தாக்கல் செய்ய வாய்ப்புள்ளது. எனவே, இவ்வழக்கை இனி உங்கள் நீதவான் நீதிமன்றத்தில் (Magistrate’s Court) விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்ள வேண்டிய அவசியம் இருக்காது என்று நான் கருதுகிறேன்.

இவ்வழக்கில் இரண்டாவது சந்தேகநபரான பிரியங்கா நியோமாலி விஜயநாயக்க, ‘பிஸ் சொல்யூஷன்ஸ்’ நிறுவனத்தின் இயக்குநராகப் பணியாற்றினார்.”

இதனைத் தொடர்ந்து, சந்தேகநபர் நமல் ராஜபக்ஷவின் சார்பில் ஆஜரான ஜனாதிபதி சட்டத்தரணி ஷவேந்திர பெர்னாண்டோ நீதிமன்றத்தில் பின்வருமாறு குறிப்பிட்டார்: “பிரிவு 123-இன் கீழ் விசாரணைகள் தற்போது நிறைவடைந்துள்ளதாக அரச தரப்பு நீதிமன்றத்திற்குத் தெரிவித்துள்ளது. முந்தைய விசாரணையின் போது, ​​விசாரணை இறுதிக்கட்டத்தில் இருந்ததுடன், ஒரு சாட்சியின் வாக்குமூலம் பதிவு செய்யப்பட வேண்டியிருந்தது. இதன் விளைவாக, இவ்வழக்கை நீதவான் நீதிமன்றத்தில் தொடர்ந்து விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்ள வேண்டிய முக்கியத் தேவை இல்லை என்று இலஞ்ச ஊழல் ஒழிப்பு ஆணைக்குழு கூறியுள்ளது. அரச தரப்பின் கூற்றுப்படி, நீதவான் நீதிமன்றத்திலான நடவடிக்கைகள் தற்போது நிறைவடையும் நிலையில் உள்ளன.

இவ்வழக்கில் பிணை தொடர்பான விவகாரத்தைப் பொறுத்தவரை, பிணைச் சட்டத்தின் பிரிவு 149 நீதவான் நீதிமன்றத்திற்கு மட்டுமே பொருந்தும்; அப்பிரிவு மேல் நீதிமன்றத்திற்கும் பொருந்தும் என்று குறிப்பிடவில்லை. விசாரணைகள் நிறைவடைந்திருப்பது ஒரு முக்கிய காரணியாகக் கருதப்பட வேண்டும்.”

சந்தேக நபரின் தாய் மற்றும் தந்தை ஆகிய இருவரும் தற்போது மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கப்பட்டுள்ளனர். தந்தை ஒரு தனியார் மருத்துவமனையில் சிகிச்சை பெற்று வருகிறார்; அதேவேளையில், தாய் கொழும்பில் உள்ள தேசிய மருத்துவமனையின் இதய சிகிச்சை பிரிவில் அனுமதிக்கப்பட்டுள்ளார். அவருக்குத் திறந்த இதய அறுவை சிகிச்சை (open-heart surgery) செய்யப்படவுள்ளதாக எனக்குத் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது; இருப்பினும், இதை உறுதிப்படுத்துவதற்கான மருத்துவ அறிக்கைகள் தற்போது என்னிடம் இல்லை. சந்தேக நபர் அக்குடும்பத்தின் மூத்த மகன் ஆவார். இக்காரணிகள் அனைத்தையும் சிறப்புச் சூழ்நிலைகளாகக் கருதி, அவருக்குப் பிணை வழங்க வேண்டும் என்று கேட்டுக்கொள்கிறேன்.” இதற்குப் பதிலளிக்கும் விதமாக, பிரதி சொலிசிட்டர் ஜெனரல் ஜனக பண்டார பின்வருமாறு கூறினார்:

“எந்தவொரு சிறப்பான சூழ்நிலைகளும் இல்லாத காரணத்தினாலேயே சந்தேக நபர் இதுவரை விளக்கமறியலில் வைக்கப்பட்டிருந்தார். விசாரணைகளை நிறைவு செய்து குற்றப்பத்திரிகையைத் தாக்கல் செய்வதற்கான நடவடிக்கைகளை அரச தரப்பு எடுத்துள்ளது. இச்சூழலில், பிணை வழங்குவது குறித்துப் பரிசீலிக்கத் தாங்கள் தலையிடக்கூடாது என்று நான் சமர்ப்பிக்கிறேன்.” இரு தரப்பினரின் வாதங்களையும் பரிசீலித்த பின்னர், நீதவான் பின்வருமாறு கூறினார்:

“அரச தரப்பின் விசாரணைகள் நிறைவடைந்துவிட்டதாக நீதிமன்றத்திற்குத் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. இதனை ஒரு முக்கிய காரணியாகக் கருதலாம். இவ்வழக்கின் நிலை மாறியுள்ளது; குற்றப்பத்திரிகையைத் தாக்கல் செய்வதற்கான ஏற்பாடுகள் நடைபெற்று வருகின்றன. எனவே, விசாரணைகள் நிறைவடைந்ததை ஒரு முக்கிய விஷயமாகக் கருதி என்னால் அதைச் செய்ய முடியாது. குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யப்பட்ட பின்னரே [பிணை வழங்கும்] எனது அதிகாரங்கள் முடிவுக்கு வருகின்றன. சந்தேகநபரானவரின் பெற்றோர்கள் மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கப்பட்டுள்ளதாக ஜனாதிபதி சட்டத்தரணி குறிப்பிட்டார்; இருப்பினும், இக்கூற்றை உறுதிப்படுத்துவதற்கான எந்தவொரு ஆதாரமும் பிரதிவாதி தரப்பிடம் இல்லை. இத்தகைய உத்தரவை பிறப்பிப்பதற்குத் தேவையான போதுமான மருத்துவ அறிக்கைகள் சமர்ப்பிக்கப்படவில்லை.”

இதனைத் தொடர்ந்து, தனது உத்தரவை வழங்கிய நீதவான், சந்தேகநபரைக் எதிர்வரும் 27ஆம் திகதி வரை விளக்கமறியலில் வைக்குமாறு உத்தரவிட்டார்.

மேலும், உயர் நீதிமன்றத்தில் அவசர அடிப்படையில் குற்றப்பத்திரிகையைத் தாக்கல் செய்து, அது குறித்த தகவலை நீதிமன்றத்திற்கு அறிவிக்குமாறும் நீதவான் இலஞ்ச ஊழல் ஒழிப்பு ஆணைக்குழுவிற்கு உத்தரவிட்டார்