2017 ஆம் ஆண்டு நீர்கொழும்பு பொலிஸ் நிலையத்தில் நடந்த ஒரு சம்பவத்தின் போது, ஒரு சட்டத்தரணியின் அடிப்படை உரிமைகளை மீறியதற்காக, தற்போதைய பொலிஸ் ஊடகப் பேச்சாளர் சிரேஷ்ட பொலிஸ் அத்தியட்சர் வூட்லர் உதயகுமார, அவருக்கு ரூ. 60,000 இழப்பீடாகத் தனிப்பட்ட முறையில் வழங்க வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் பெரும்பான்மைத் தீர்ப்பின் மூலம் உத்தரவிட்டுள்ளது.
சம்பவம் நடந்த நேரத்தில் நீர்கொழும்பு பொலிஸ் நிலையத்தின் தலைமை ஆய்வாளராகப் பணியாற்றி வந்த வூட்லர் உதயகுமார, மனுதாரரான சட்டத்தரணி பிரியலால் சிறிசேனவின் தொழில்முறை கடமைகளில் சட்டவிரோதமாகத் தலையிட்டதாக நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது.
சட்டப்பூர்வமான தொழிலில் ஈடுபடுவதற்கான சுதந்திரத்தை உறுதிசெய்யும் அரசியலமைப்பின் 14(1)(g) பிரிவின் கீழ் உத்தரவாதமளிக்கப்பட்ட மனுதாரரின் உரிமைகளை மீறியதில் அவரது பங்கிற்காக, நீர்கொழும்பு பொலிஸ் நிலையத்தின் பல்வகை புகார்கள் பிரிவின் முன்னாள் பொறுப்பதிகாரியான மதுசங்க டயஸ், ரூ. 30,000 இழப்பீடாக வழங்க வேண்டும் என்றும் உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது.
இழப்பீட்டுடன் கூடுதலாக, மனுதாரருக்கு சட்டச் செலவுகளாக தலா ரூ. 10,000 செலுத்துமாறு இரு பிரதிவாதிகளுக்கும் உத்தரவிடப்பட்டது.
சட்டத்தரணி பிரியலால் சிறிசேன தாக்கல் செய்த அடிப்படை உரிமைகள் மனுவைத் தொடர்ந்து, நீதிபதி ஜனக் டி சில்வா தீர்ப்பை வழங்கினார்; நீதிபதி குமுடினி விக்ரமசிங்க உடன்பட்டார். நீர்கொழும்பு காவல் நிலையத்தில் நடத்தப்பட்ட ஒரு விசாரணையில் ஒரு கட்சிக்காரருக்காக வாதாட முயன்றபோது, இரண்டு காவல்துறை அதிகாரிகள் தனது தொழில்முறைப் பொறுப்புகளை நிறைவேற்றுவதைத் தடுத்ததாக மனுதாரர் குற்றம் சாட்டியிருந்தார்.
இருப்பினும், மாறுபட்ட கருத்தில், தலைமை நீதிபதி பிரீத்தி பத்மன் சுரசேன, அந்தச் சூழ்நிலைகளில் தனது தொழிலில் ஈடுபடுவதற்கான அடிப்படை உரிமைகள் மீறப்பட்டதாக மனுதாரர் கூறிய வாதத்தை தன்னால் ஏற்க இயலவில்லை என்று கூறி, மனுவை செலவுகள் இன்றி தள்ளுபடி செய்தார்.
மனுதாரர் சார்பில் சிரேஷ்ட சட்டத்தரணி லக்ஷன் டயஸ் ஆஜரானார். சட்டமா அதிபர் சார்பில் சிரேஷ்ட பிரதி சொலிசிட்டர் ஜெனரல் ராஜீவ் குணதிலக்க ஆஜரானார்.
