அரசாங்கத்தால் பாராளுமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட ஓய்வுபெற்ற ஜனாதிபதிகளின் உரிமைகளை நீக்கும் சட்டமூலத்திற்கு எதிராக தாக்கல் செய்யப்பட்ட ஏழு மனுக்களின் விசாரணையை முடித்த உச்ச நீதிமன்றம், சட்டமூலத்தின் அரசியலமைப்புச் சட்டம் குறித்த தனது இரகசிய தீர்ப்பை நாடாளுமன்ற சபாநாயகருக்கு உடனடியாக அறிவிப்பதாக நேற்று (25) அறிவித்தது.
தொடர்புடைய மனுக்களுக்கு ஆதரவாக சட்டத்தரணிகளும், அதற்கு எதிராக சட்டமா அதிபரும் முன்வைத்த வாதங்களை நீண்ட நேரம் பரிசீலித்த பிறகு இது அறிவிக்கப்பட்டது.
இந்த மனுவின் விசாரணை தலைமை நீதிபதி பிரீத்தி பத்மன் சூரசேன, அச்சல வெங்கப்புலி மற்றும் சம்பத் அபேகோன் ஆகியோர் அடங்கிய மூன்று பேர் கொண்ட உச்ச நீதிமன்ற அமர்வு முன் நடைபெற்றது. அப்போது, கடற்படையின் முன்னாள் தலைமைத் தளபதி எஸ்.எம்.விஜேவிக்ரம சார்பில் ஆஜரான ஜனாதிபதி சட்டத்தரணி அலி சப்ரி, ஓய்வுபெற்ற ஜனாதிபதிகள் அல்லது அவர்களது விதவைகளுக்கு வீட்டுவசதி, ஓய்வூதிய கொடுப்பனவுகள், பணியாளர் வசதிகள் மற்றும் போக்குவரத்து வசதிகளை வழங்குவது தொடர்பாக 1986 ஆம் ஆண்டு 04 ஆம் எண் ஜனாதிபதி உரிமைகள் சட்டத்தின் பிரிவு 3 இன் விதிகள் கூறப்பட்டுள்ளதாகக் கூறினார்.
நிறைவேற்று அதிகாரம் கொண்ட ஜனாதிபதி மக்கள் வாக்குகளால் தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறார், மேலும் ஓய்வு பெற்ற பிறகு தேர்ந்தெடுக்கப்படும் ஜனாதிபதியின் சிறப்புரிமைகளை பாராளுமன்றத்தால் மட்டுமே குறைக்க முடியாது, மேலும் இதற்காக பொதுமக்களின் ஒப்புதலைப் பெற வாக்கெடுப்பு நடத்தப்பட வேண்டும் என்று கூறினார்.
ஓய்வு பெற்ற ஜனாதிபதிகளின் உரிமைகள் அரசியலமைப்பின் 36(2) மற்றும் 36(4) பிரிவுகள் மூலம் பாதுகாக்கப்பட்டுள்ளன என்றும், ஓய்வு பெற்ற ஜனாதிபதிகள் அல்லது அவர்களின் விதவைகள் பாராளுமன்றத்தால் நிர்ணயிக்கப்பட்ட கொடுப்பனவைப் பெற உரிமை உண்டு என்றும், அவற்றை அதிகரிக்கவோ குறைக்கவோ முடியாது என்றும், இது அரசியலமைப்பின் விதிகள் மூலம் வலியுறுத்தப்பட்டுள்ளது என்றும் ஜனாதிபதி சட்டத்தரணி வலியுறுத்தினார்.
ஜனாதிபதியின் சிறப்புரிமைகள் அரசியலமைப்புடன் தொடர்புடைய ஒரு விஷயம் என்பதால், பாராளுமன்றத்தில் சிறப்பு பெரும்பான்மையால் நிறைவேற்றப்படுவதோடு மட்டுமல்லாமல், தொடர்புடைய திருத்தங்களைச் செய்வதற்கு மக்களின் ஒப்புதலைப் பெற வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் முன்னர் தனது தீர்ப்புகளில் கூறியுள்ளதாக அவர் சுட்டிக்காட்டினார்.
2015 ஆம் ஆண்டு அப்போதைய ஜனாதிபதி மைத்திரிபால சிறிசேன அரசியலமைப்பின் 19வது திருத்தத்தின் மூலம் தனக்கு இருந்த சில அதிகாரங்களை விட்டுக்கொடுக்க முடிவு செய்தபோது, இந்த விஷயத்தில் மக்களிடமிருந்து ஒப்புதலைப் பெற வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் முடிவு செய்ததாக அவர் சுட்டிக்காட்டினார்.
ஜனாதிபதி பராக் ஒபாமா ஓய்வு பெற்ற பிறகு தனது ஓய்வூதிய சலுகைகளைப் பெற மறுத்தபோது, அமெரிக்க காங்கிரஸ் ஜனாதிபதியின் கோரிக்கையை நிராகரித்தது, இந்த சலுகைகள் ஜனாதிபதி பதவியின் கண்ணியத்தைப் பாதுகாப்பதற்காக வழங்கப்படுகின்றன என்றும் இந்த சலுகைகளை விட்டுக்கொடுப்பது சாத்தியமில்லை என்றும் கூறியது. இந்த சட்டமூலம் அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது என்று அவர் குறிப்பிட்டார்.
முன்னாள் ஜனாதிபதி மஹிந்த ராஜபக்ஷவின் ஊடகப் பேச்சாளர் சட்டத்தரணி மனோஜ் கமகே சார்பாக ஆஜரான சட்டத்தரணி சமன் கலப்பத்தி மற்றும் தொடர்புடைய சட்டமூலத்தை எதிர்த்து மனுக்களை தாக்கல் செய்த சபரகமுவ பல்கலைக்கழக விரிவுரையாளர் மஹிந்த பத்திரண ஆகியோர், ஓய்வு பெற்ற ஜனாதிபதிகளுக்கு பொதுமக்கள் ஓய்வூதிய கொடுப்பனவுகள் உள்ளிட்ட சலுகைகளை வழங்கியுள்ளனர் என்று கூறினர்.
அதன்படி, தொடர்புடைய சலுகைகள் குறைக்கப்பட்டால், அது நிச்சயமாக வாக்கெடுப்புக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டும் என்று சட்டத்தரணி கூறினார்.
இலங்கை பொதுஜன பெரமுனவின் செயலாளர் ரேணுகா பெரேரா சார்பாக ஆஜரான சட்டத்தரணி அசோக் பரன், ஜனாதிபதியின் அதிகாரங்களை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்த பாராளுமன்றம் மேற்கொண்ட முயற்சி அரசியலமைப்பில் உள்ள அதிகாரங்களைப் பிரிப்பதற்கான கொள்கைகளுக்கு முரணானது என்று சுட்டிக்காட்டினார்.
அதன்படி, ஓய்வு பெற்ற ஜனாதிபதிகள் அனுபவிக்கும் சலுகைகள் அரசியலமைப்பால் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட உரிமைகள் என்றும், பொது ஒப்புதல் இல்லாமல் அவற்றை பறிக்க முடியாது என்றும் அவர் கூறினார். மனுதாரர் சார்பில் ஆஜரான ஜனாதிபதி சட்டத்தரணி எராஜ் டி சில்வா, அரசாங்கம் நாடாளுமன்றத்தில் சமர்ப்பித்த முன்மொழியப்பட்ட சட்டமூலத்தில் சேர்க்கப்பட்டுள்ள பிரிவுகள் அரசியலமைப்பில் உள்ள அதிகாரப் பிரிப்பு கொள்கைக்கு முரணானவை என்று சுட்டிக்காட்டினார். இது மக்களின் இறையாண்மையை கடுமையாக மீறுவதாகவும், இந்த சட்டமூலம் அரசியலமைப்பின் 36வது பிரிவை இடைநிறுத்துவதாகவும் அவர் சுட்டிக்காட்டினார்.
இது மக்களின் இறையாண்மை மற்றும் ஜனாதிபதி சுயாதீனமாக செயல்படுவதற்கான இடத்தைப் பறிப்பதாகவும் அவர் கூறினார்.
தொடர்புடைய சட்டமூலத்தை ஒருபோதும் நிறைவேற்ற முடியாது என்று அவர் வலியுறுத்தினார்.
அப்போது, பிரதிவாதி சட்டமா அதிபர் சார்பாக, சொலிசிட்டர் ஜெனரல் விராஜ் தயாரத்ன உண்மைகளை முன்வைத்தார்.
தற்போதைய அரசாங்கம் கடந்த தேர்தல் காலத்தில் ஆட்சிக்கு வந்த பிறகு ஓய்வுபெற்ற ஜனாதிபதிகளின் சலுகைகளை நீக்குவதாக பொதுமக்களுக்கு வாக்குறுதி அளித்ததாகவும் அவர் சுட்டிக்காட்டினார். இது அரசாங்கத்தால் எடுக்கப்பட்ட கொள்கை முடிவாக முன்வைக்கப்பட்டது என்றும் அவர் கூறினார். முந்தைய தேர்தல்களில் மக்களுக்கு வழங்கப்பட்ட ஆணையின்படி இது நடப்பதாகவும், இதுபோன்ற விஷயங்கள் இலங்கைக்கு புதிதல்ல என்றும், இந்த செயல்முறை 1972 மற்றும் 1978 ஆம் ஆண்டுகளில் பின்பற்றப்பட்டது என்றும் அவர் சுட்டிக்காட்டினார்.
அதன்படி, இந்த சட்டமூலம் நாடாளுமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்டுள்ளது, மேலும் இது அரசியலமைப்பில் திருத்தம் செய்யாது என்று அவர் கூறினார். இதன் நோக்கம் 1986 ஆம் ஆண்டின் 04 ஆம் எண் ஜனாதிபதி உரிமைச் சட்டத்தை ரத்து செய்வது மட்டுமே என்றும், இதனால் ஓய்வு பெற்ற ஜனாதிபதிகளின் ஓய்வூதியம் தொடர்பாக எந்தப் பிரச்சினையும் ஏற்படாது என்றும் அவர் கூறினார்.
இது ஜனாதிபதி உரிமைச் சட்டத்தை ரத்து செய்வதற்கு மட்டுமே வழிவகுக்கும் என்றும், அரசியலமைப்பால் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட அடிப்படை உரிமைகளை மீறாது என்றும் சுட்டிக்காட்டிய சொலிசிட்டர் ஜெனரல், மனுதாரர்கள் குற்றம் சாட்டுவது போல் மக்களின் இறையாண்மையையோ அல்லது அரசின் இறையாண்மையையோ மீறாது என்று வலியுறுத்தினார்.
எனவே, தொடர்புடைய சட்டமூலத்தை வாக்கெடுப்புக்கு அனுப்ப வேண்டிய அவசியமில்லை என்று சொலிசிட்டர் ஜெனரல் கூறினார்.
இந்த சட்டமூலத்தை நாடாளுமன்றத்தில் எளிய பெரும்பான்மை வாக்கு மூலம் நிறைவேற்ற முடியும் என்றும் கூறினார். இரு தரப்பினரும் முன்வைத்த வாதங்களை பரிசீலித்த மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு, இந்த விஷயத்தில் அதன் முடிவை நாடாளுமன்ற சபாநாயகருக்கு தெரிவிப்பதாக அறிவித்தது. இந்த மனுக்கள் தொடர்பான எழுத்துப்பூர்வ சமர்ப்பிப்புகள் ஏதேனும் இருந்தால், அடுத்த வியாழக்கிழமை நண்பகலுக்கு முன் சமர்ப்பிக்குமாறு உத்தரவிட்டது.
