முன்னாள் அமைச்சரின் மகனுக்கு விளக்கமறியல்

காவல்துறை உத்தியோகத்தர் போல் நடித்து, ஒரு சீன நாட்டவரின் வாகனம் மற்றும் கடவுச்சீட்டைச் சோதிக்க விரும்புவதாகக் கூறி, அவரிடமிருந்து 20 மில்லியன் ரூபாயைக் கொள்ளையடித்த சம்பவம் தொடர்பாகக் கைது செய்யப்பட்ட, முன்னாள் இராஜாங்க அமைச்சர் சாந்த பண்டாரவின் மகன் அனுத ஜனதித் பண்டார உள்ளிட்ட ஐந்து சந்தேக நபர்களை விளக்கமறியலில் வைக்குமாறு கோட்டை நீதவான் பாசன் அமரசேன நேற்று (23) உத்தரவிட்டார்.

இந்தச் சம்பவத்தில் ஐந்தாவது சந்தேக நபரான, முன்னாள் இராஜாங்க அமைச்சர் சாந்த பண்டாரவின் மகன் அனுத ஜனதித் பண்டாரவின் கைபேசிப் பதிவுகள் மற்றும் வங்கிக் கணக்குப் பதிவுகளை, பொலிஸ் மத்திய குற்றப் புலனாய்வுப் பிரிவிடம் வழங்குமாறு சம்பந்தப்பட்ட தொலைபேசி நிறுவனம் மற்றும் வங்கிகளுக்கு நீதவான் உத்தரவிட்டார். மேலும், இந்தச் சம்பவம் தொடர்பான சாட்சியச் சுருக்க அறிக்கையை வரும் நாட்களில் சமர்ப்பிக்குமாறு பொலிஸாருக்கு நீதவான் உத்தரவிட்டார்.

சந்தேக நபர் இதற்கு முன்னர் கிரிப்டோகரன்சி மூலம் ஏதேனும் பரிவர்த்தனைகள் செய்துள்ளாரா என்பது குறித்த விசாரணைக்காக, அவரது வங்கிப் பதிவுகள் மற்றும் தொலைபேசிப் பதிவுகளைப் பெறுமாறு பொலிஸ் நீதிமன்றத்தைக் கேட்டுக்கொண்டது.

இந்தச் சம்பவம் தொடர்பான உண்மைகளை விரிவாக முன்வைத்து, சந்தேக நபர்களுக்கு எதிராகத் தாக்கல் செய்யப்பட்ட பிணை மனுவை மறுநாள் வரை ஒத்திவைக்குமாறு நீதவான் உத்தரவிட்டார். பின்வரும் சந்தேக நபர்கள் காவலில் வைக்கப்பட்டனர்: கந்தேபோல அஜித் பிரியந்த, பிரமீள கோசல குணதாச, சமர சில்வா, சீன நாட்டவரான வான் சின் மற்றும் அனுத ஜனதித் பண்டார.

பொலிசார், அனுத பண்டாரவை 21ஆம் திகதியன்று தொடர்புடைய குற்றச்சாட்டுகளின் பேரில் கைது செய்து, முற்பகல் (22) அவரை நீதிமன்றத்தில் ஆஜர்படுத்தினர். அவரை 24 மணி நேரம் காவலில் வைத்து விசாரிக்க நீதிமன்ற உத்தரவுகள் பெறப்பட்ட பின்னர், காவலில் வைக்கும் உத்தரவு ரத்து செய்யப்பட்டு, சந்தேக நபர் நீதிமன்றத்தில் ஆஜர்படுத்தப்பட்டார்.

இன்று இரண்டாவது நாளாக அடையாள அணிவகுப்பு நடத்தப்பட்டது. இதில், முதல் சந்தேக நபரான அஜித் பிரியந்தவிற்கு முகமூடி அணிவிக்கப்பட்டது.

இவ்விழாவின் இரண்டாவது சாட்சியான அசங்க சஞ்சீவ, முதல் சந்தேக நபரான அஜித் பிரியந்தாவை அடையாளம் காட்டினார். முந்தைய நாள் நடைபெற்ற வாகன அணிவகுப்பில் மற்ற மூன்று சாட்சிகள் முதல் சந்தேக நபரை அடையாளம் காட்டிய பிறகு, அந்த அணிவகுப்பை நடத்திய பதில் நீதிபதி கிங்ஸ்லி ஹெட்டியாராச்சி, முதல் சந்தேக நபரை ஒரு சந்தேக நபராகப் பெயரிட்டு நீதிபதியிடம் ஒரு அறிக்கையைச் சமர்ப்பித்தார்.

அக்காலத்தில், இரண்டாவது சாட்சியான அசங்க சஞ்சீவ, அந்த அணிவகுப்பின் போது, ​​தான் புகார்தாரரான சீன நாட்டவரின் ஓட்டுநர் என்றும், முதல் சந்தேக நபர் அங்கு வந்து, தான் காவல்துறையைச் சேர்ந்தவர் என்று கூறி, வாகனத்தின் ஜன்னலைக் கீழே இறக்குமாறு தன்னிடம் கூறியதாகவும் பதில் நீதிபதியிடம் தெரிவித்திருந்தார்.

“ஜன்னல் கீழே இறக்கப்பட்டது. அதன்பிறகு, அவர்கள் கடவுச்சீட்டைச் சரிபார்க்கக் கேட்டனர். அவர்கள் கடவுச்சீட்டைச் சரிபார்த்துக் கொண்டிருந்தபோது, ​​இரண்டு மில்லியன் ரூபாய் இருந்ததாகக் கூறப்பட்ட பணப் பையை எடுத்துக்கொண்டு தப்பி ஓடிவிட்டனர்,” என்று அவர் அந்த அணிவகுப்பின் முன் சாட்சியமளித்திருந்தார்.

அணிவகுப்பிற்குப் பிறகு, இந்த வழக்கு மீண்டும் நீதிபதியின் முன் விசாரணைக்கு வந்தது. அப்போது, ​​சந்தேக நபர்களைப் பிணையில் விடுவிக்க வேண்டும் என்று சட்டத்தரணிகள் கோரினர்.

இந்தச் சம்பவம் தொடர்பான உண்மைகளை நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பித்தபோது காவல்துறை பின்வருமாறு கூறியது.

இந்தச் சம்பவம் தொடர்பாக மற்றொரு சந்தேக நபர் கைது செய்யப்பட்டுள்ளார். அவர் சம்பவத்தின் போது தப்பி ஓடிவிட்டார். இந்த மோசடிக்குப் பயன்படுத்தப்பட்ட வாகனமும் பறிமுதல் செய்யப்பட்டுள்ளதாகவும், சந்தேக நபர்களை மேலும் காவலில் வைக்குமாறு நீதிமன்றத்தைக் காவல்துறை கேட்டுக்கொண்டுள்ளதாகவும் காவல்துறை தெரிவித்துள்ளது.

முதல் மற்றும் மூன்றாவது சந்தேக நபர்கள் சார்பாக உண்மைகளை முன்வைத்த சட்டத்தரணி, இந்த சந்தேக நபர்கள் தொடர்பான அவர்களின் புகைப்படங்கள் சமூக ஊடகங்களிலும் பொது ஊடகங்களிலும் பரப்பப்பட்டதாக நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார். அவர்கள் சில பரிவர்த்தனைகளைச் செய்ததாகவும், முழுத் தொகையும் இதுவரை புகார்தாரரிடம் கொடுக்கப்பட்டுவிட்டதாகவும், மூன்றாவது சந்தேக நபருக்கு இதுபற்றி எதுவும் தெரியாது என்றும், அவர் நட்பிற்காகவே அங்கு சென்றதாகவும் சட்டத்தரணி நீதிமன்றத்தில் கூறினார். அவர்கள் இஸ்ரேல் செல்வதற்காகச் சந்தித்ததாகவும், அவர்களைப் பிணையில் விடுவிக்குமாறும் நீதிமன்றத்தைக் கேட்டுக்கொண்டார்.

ஐந்தாவது சந்தேக நபருக்காக ஆஜரான சட்டத்தரணி லக்மல் ரத்நாயக்க, சம்பவம் தொடர்பான உண்மைகளை முன்வைத்து, சந்தேக நபருக்கு எதிராக எந்த ஆதாரமும் சமர்ப்பிக்கப்படவில்லை என்றும், சம்பவம் நடந்த நேரத்தில் அவர் சம்பவ இடத்திலோ அல்லது அருகிலோ இல்லை என்றும் கூறி, அவரைப் பிணையில் விடுவிக்குமாறு நீதிமன்றத்தைக் கேட்டுக்கொண்டார்.

அவர்கள் வெறும் அறிக்கைகளை மட்டுமே அளிக்கின்றனர். எந்த ஆதாரச் சுருக்க அறிக்கையும் சமர்ப்பிக்கப்படவில்லை. எந்த ஆதாரமும் சமர்ப்பிக்கப்படவில்லை. சிசிடிவி இருந்தால், அது சமர்ப்பிக்கப்பட வேண்டும்.

ஐந்தாவது சந்தேக நபரின் பிணை மனுவைப் பரிசீலித்த நீதிபதி, சம்பவம் நடந்த நேரத்தில் அவர் எங்கே இருந்தார் என்று காவல்துறையிடம் கேட்டார்.

காவல்துறை –

ராஜகிரிய

நீதிபதி –

அவர்கள் ஐந்து பேரும் ஒரே இடத்தில் இருந்ததற்கான சிசிடிவி காட்சிகள் உள்ளதா?

காவல்துறை –

அவர் சம்பவ இடத்திலிருந்து 50 மீட்டர் தொலைவில் இருந்தார். இந்தக் கொள்ளையைத் திட்டமிட்டவர் அவர்தான்.

சம்பந்தப்பட்ட சிசிடிவி காட்சிகளை மத்திய குற்றப் பிரிவிடம் ஏன் ஒப்படைக்கவில்லை என்று நீதிபதி காவல்துறையிடம் கேட்டார்.

காவல்துறை –

ஐந்தாவது சந்தேக நபர் ஒரு வாடகைக் காரில் வருகிறார். அவர் வந்து அருகிலேயே தங்குகிறார்.

ஐந்தாவது சந்தேக நபர் சார்பாக சாட்சியங்களை முன்வைத்த சட்டத்தரணி லக்மல் ரத்நாயக்க, காவல்துறை பொய்யான கூற்றுகளை முன்வைப்பதாகக் கூறினார். சந்தேக நபர் முந்தைய நாள் நாரஹேன்பிட்டவிலும், இன்று ராஜகிரியாவிலும் இருந்ததாகக் கூறிய அந்தச் சட்டத்தரணி, ராஜகிரியாவிலிருந்து கொள்ளுப்பிட்டி மரைன் டிரைவ் எவ்வளவு தூரம் என்பதை நீதிமன்றத்தில் சுட்டிக்காட்டினார். அந்த நேரத்தில், அவர் தனது சகோதரரின் திருமணம் தொடர்பான ஒரு நிகழ்ச்சிக்காக வேறு இடங்களில் இருந்தார்.

சந்தேக நபர்கள் இரண்டு, நான்கு மற்றும் ஐந்து ஆகியோர் ஒரே இடத்திலிருந்து இதைத் திட்டமிட்டதாகக் கூறிய காவல்துறையினர், பணத்தைக் கொள்ளையடிக்க மற்றொரு குழுவையும் பயன்படுத்தியதாக நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தனர்.

அவர்கள் நாரஹேன்பிட்ட என்கிறார்கள், இப்போது ராஜகிரிய என்கிறார்கள். இதுவரை சிசிடிவி காட்சிகள்கூட நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்படவில்லை என்று சட்டத்தரி லக்மல் ரத்நாயக்க தெரிவித்தபோது, ​​கூறப்பட்டபடி கொள்ளை நடந்ததா என்று நீதிபதி வினவினார்.

சமர்ப்பிக்கப்பட்ட அனைத்து உண்மைகளையும் பரிசீலித்த நீதிபதி, சந்தேக நபர்களை 27ஆம் திகதி வரை விளக்கமறியலில் வைக்க உத்தரவிட்டார். மேலும், சாட்சியங்கள் குறித்த சுருக்க அறிக்கையை அன்றே சமர்ப்பிக்குமாறு காவல்துறைக்கு உத்தரவிட்டார்.