ஒரு பௌத்த பிக்குனிக்கு ‘சில் மாதா’ என்பதற்குப் பதிலாக பிக்குனி என்ற அந்தஸ்தை அங்கீகரித்து, அவருக்கு தேசிய அடையாள அட்டை வழங்குமாறு உச்ச நீதிமன்றம் நேற்று ஆட்பதிவுத் திணைக்கள ஆணையாளருக்கு உத்தரவிட்டது.
தலைமை நீதிபதி முர்து பெர்னாண்டோவின் ஒப்புதலுடன் நீதிபதி காமினி அமரசேகர வழங்கிய பெரும்பான்மைத் தீர்ப்பில், ‘பிக்குனி’ என்ற பட்டத்தை ஆணையாளர் தனது தேசிய அடையாள அட்டையில் சேர்க்க மறுத்ததன் மூலம் அரசியலமைப்பின் 12(1)-வது பிரிவின் கீழ் மனுதாரரின் அடிப்படை உரிமைகள் மீறப்பட்டுள்ளன என்று தீர்ப்பளித்தது.
“முதல் மனுதாரர் (பிக்குனி) ஆணாக இருந்திருந்தால், அவர் இந்த சிரமங்களை சந்தித்திருக்க மாட்டார் என்பது வெளிப்படையானது,” என்று நீதிபதி அமரசேகர கூறினார். “அரசாங்கத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட ரங்கிரி தம்புலு பௌத்த பிரிவால் அவர் ஒரு பிக்குனியாக அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளார். பிரிவு 12(1)-ன் கீழ் அவரது அரசியலமைப்பு உரிமைகள் முதல் பிரதிவாதியின் செயல்களால் தெளிவாக மீறப்பட்டுள்ளன.”
சியாம் மகா நிகாயத்துடன் இணைக்கப்பட்ட ரங்கிரி தம்புலு ராஜமஹா விஹார சங்க சபாவால் உபசம்பத வினய கர்மாவை நிகழ்த்துவதன் மூலம் உயர் பதவி (உபசம்பத) பெற்ற வெலிமட தம்மதின்ன பிக்குனி, அரசியலமைப்பின் 17 மற்றும் 126 பிரிவுகளின் கீழ் இந்த வழக்குத் தாக்கல் செய்தார்.
இரண்டாவது மனுதாரர், தம்புள்ளையில் உள்ள பொற்கோயிலின் தலைமை பிக்குணியும், ரங்கிரி தம்புலு சங்க சபாவின் மூத்த உறுப்பினருமான இவர், மனுவை ஆதரித்தார்.
1998 முதல், திணைக்களம் ‘பிக்குனி’ என்ற பட்டத்துடன் பெண் பௌத்த மதகுருக்களுக்கு தேசிய அடையாள அட்டைகளை தொடர்ந்து வழங்கி வருவதாகவும், இதனால் அவர்களின் மத அந்தஸ்தை ஒப்புக்கொள்வதாகவும் மனுதாரர்கள் வாதிட்டனர். இருப்பினும், சமீபத்திய ஆண்டுகளில் துறை எந்த தெளிவான நியாயமும் இல்லாமல் ‘சில் மாதா’ என்ற பட்டத்தை அவ்வப்போது மாற்றியுள்ளதாக அவர்கள் கூறினர்.
இருப்பினும், ஒரு மாறுபட்ட தீர்ப்பில், நீதிபதி மஹிந்த சமயவர்தன மனுவை தள்ளுபடி செய்து, உச்ச நீதிமன்றம் மகாசங்க விஷயங்களில் தலையிடக்கூடாது என்றும், அதற்கு பதிலாக பொருத்தமான மத அதிகாரிகளால் தீர்மானிக்கப்பட வேண்டும் என்றும் வாதிட்டார்.
