‘டக்ளஸின் செயல் சட்டவிரோதமானது; உரிய நேரத்தில் கவனிப்போம்’: உயிர்த்த ஞாயிறு விசாரணையில் சட்டமா அதிபர் திணைக்களம் வெளியிட்ட தகவல்!

சமீபத்தில் கதிரவேலு நித்தியானந்த தேவானந்தா (டக்ளஸ் தேவானந்தா)விடமிருந்து வாக்குமூலம் ஒன்று பதிவு செய்யப்பட்டது. ‘பிள்ளையான்’ மற்றும் ‘கருணா அம்மான்’ தொடர்பான விசாரணைகள் குறித்து வாக்குமூலம் அளித்த மூன்று நாட்களுக்குப் பிறகு, அவர் ஊடகங்களிடம் தனது கருத்துகளைத் தெரிவித்தார். இது முற்றிலும் சட்டவிரோதமானதும் அறநெறிக்கு முரணானதும் ஆகும். அவர் ஒரு அரசியல்வாதியாக இருக்கலாம், ஆனால் அவரும் சட்டத்திற்கு உட்பட்டவரே—இது அவருக்குத் தெரிந்திருக்க வேண்டும். இந்த விவகாரம் குறித்து நாங்கள் மேலதிக விசாரணை மேற்கொள்வோம்” என்று மேலதிக சொலிசிட்டர் ஜெனரல் மற்றும் ஜனாதிபதி சட்டத்தரணி திலிப பீரிஸ் நேற்று (21) கோட்டை நீதவான் பாசன் அமரசேனவிடம் தெரிவித்தார்.

ஈஸ்டர் ஞாயிறு தாக்குதல்கள் தொடர்பான முதன்மை விசாரணை இதுவே என்று சுட்டிக்காட்டிய மேலதிக சொலிசிட்டர் ஜெனரல் திலிப பீரிஸ், முன்னாள் புலனாய்வுத் தலைவர் சுரேஷ் சாலே உட்பட இரு பொலிஸ் அதிகாரிகள் மீதான வழக்கினை, மேலதிக அறிக்கைகளைச் சமர்ப்பிப்பதற்காக நவம்பர் 25-ஆம் திகதி மீண்டும் விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்ளுமாறு கேட்டுக்கொண்டார்.

இந்த உத்தரவைப் பிறப்பித்த நீதவான், அந்த இரு பொலிஸ் அதிகாரிகளையும் நவம்பர் 4-ஆம் திகதி வரை விளக்கமறியலில் வைக்கப்பட வேண்டும் என்றும் உத்தரவிடப்பட்டது.

சந்தேகநபரான சுரேஷ் சாலே மற்றும் விசாரணைக்காகத் தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ள இரு பொலிஸ் அதிகாரிகளும் நேரடியாக நீதிமன்றத்திற்கு அழைத்து வரப்படவில்லை; அவர்கள் ‘சூம்’ (Zoom) தொழில்நுட்பம் வாயிலாக நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளில் பங்கேற்ற நிலையில் இந்த உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டது.

மேலும், கொழும்பில் உள்ள உயர் நீதிமன்றத்தின் மூன்று நீதிபதிகள் அடங்கிய அமர்வில் ஈஸ்டர் ஞாயிறு தாக்குதல் தொடர்பான வழக்கு விசாரணையின் போது, ​​பிரதிவாதிகளான ஹயாத் முஹம்மது அஹமது மில்கான், முஹம்மது அன்வர் ரிஸ்கான் மற்றும் முஹம்மது ஹனிஃபா அப்தீன் ஆகியோர், உண்மையான குற்றவாளிகள் இன்னும் பிடிபடாமல் சுதந்திரமாக இருப்பதாகக் கருத்து தெரிவித்திருந்தனர். இது குறித்து வாக்குமூலங்களைப் பதிவு செய்வதற்காக, குற்றப் புலனாய்வுத் திணைக்களத்தின் பிரதான பரிசோதகர் குணசேகர தலைமையிலான குழுவினர் கொழும்பு விளக்கமறியல் சிறைச்சாலைக்குச் செல்லவுள்ளனர். இது 2016 ஏப்ரல் 22 முதல் 2016 நவம்பர் 8 வரையிலான காலப்பகுதி தொடர்பானது. நீதவான் எட்டு அதிகாரிகளுக்கு அனுமதி வழங்கினார்.

முன்னாள் ஜனாதிபதி கோட்டாபய ராஜபக்ஷவுக்கு எதிராக முன்னெடுக்கப்படும் விசாரணைகள் தொடர்பில் வலுவான ஆதாரங்கள் இருப்பதாக திலிப பீரிஸ் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார். ராஜபக்ஷ இன்னும் சந்தேக நபராகப் பெயரிடப்படவில்லை என்றாலும், அவர் வெளிநாடு செல்வதற்குத் தடை விதிக்கப்பட்டுள்ளதாக அவர் குறிப்பிட்டார். மேலும், இதய அறுவை சிகிச்சையைத் தொடர்ந்து மருத்துவ சிகிச்சைக்காக வெளிநாடு செல்ல வேண்டிய சூழல் ஏற்பட்டு, அது குறித்து கோரிக்கை விடுக்கப்பட்டால், அது தொடர்பான ஆவணங்களை ஆய்வு செய்து தகுந்த நடவடிக்கை எடுக்குமாறு குற்றப் புலனாய்வுத் திணைக்களத்திற்கு அறிவுறுத்தியுள்ளதாக பீரிஸ் தெரிவித்தார்.

விசாரணைகளின் தற்போதைய நிலை குறித்தும், ராஜபக்ஷ சந்தேக நபராகப் பெயரிடப்படுவாரா என்பது குறித்தும் நீதவான் வினவியதற்குப் பதிலளிக்கும் வகையிலேயே அவர் இந்தத் தகவல்களை வழங்கினார். ராஜபக்ஷ தற்போது சந்தேக நபர் அல்ல என்பதால், அவர் சார்பில் நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட முந்தைய கோரிக்கை ஏற்றுக்கொள்ளப்படவில்லை என்பதையும் நீதவான் சுட்டிக்காட்டினார். இந்தச் சம்பவம் தொடர்பான மேலதிக அறிக்கையைச் சமர்ப்பித்த திலிப பீரிஸ் பின்வருமாறு கூறினார்:

“கௌரவ நீதிபதிகளே, தேசிய வைத்தியசாலையில் 121 நாட்கள் சிகிச்சை பெற்ற மூன்றாவது சந்தேக நபர், முன்னரை விட தற்போது சிறந்த உடல்நிலையுடன் உள்ளார். ஊடகவியலாளர் பிரகீத் ஏக்னலிகொட கடத்தப்பட்டமை தொடர்பான வழக்கில், இந்த மாதத்தின் 16-ஆம் திகதி அவர் மூன்று நீதிபதிகளைக் கொண்ட விசேட அமர்வு முன்னிலையில் ஆஜராகி, விரிவான சாட்சியங்களை வழங்கினார். அவரது உடல்நிலையில் குறிப்பிடத்தக்க முன்னேற்றம் ஏற்பட்டுள்ளது என்பதை ஒரு சாதகமான விடயமாக நீதிமன்றத்திற்குத் தெரிவித்துக்கொள்ள விரும்புகிறேன். 125 நாட்களாக முடங்கியிருந்த விசாரணைகள், தற்போது மீண்டும் ஆரம்பிக்கப்பட்டு முன்னெடுக்கப்பட்டு வருகின்றன.

அண்மையில், சில முக்கியமான ஆதாரங்கள் தொடர்பில் வாக்குமூலங்கள் பதிவு செய்யப்பட்டன. குறிப்பாக, முன்னாள் அமைச்சர் கதிரவேலு நித்யானந்த தேவானந்தா (டக்ளஸ் தேவானந்தா) என்பவரிடமிருந்து வாக்குமூலம் பெறப்பட்டது. அரசு தரப்பு முக்கிய சாட்சியான ஆசாத் மௌலானா வழங்கிய தகவலின் அடிப்படையிலேயே இந்த வாக்குமூலம் பெறப்பட்டது.” ‘பிள்ளையான்’ மற்றும் ‘கருணா அம்மான்’ என்று அழைக்கப்படுபவர்களை அறிமுகப்படுத்தியது டக்ளஸ் தேவானந்தா தான் என்பது தெரியவந்துள்ளது. அவர் தனது வாக்குமூலத்தில், அசாத் சாலியின் தந்தையான ‘கமலன்’ என்ற நபரை தனக்குத் தெரியும் என்றும் ஒப்புக்கொண்டுள்ளார். அசாத் சாலியின் தந்தையுடனான அறிமுகத்தின் காரணமாகவே, தனது கட்டுப்பாட்டில் இருந்த முந்திரி கூட்டுத்தாபனத்தின் தலைவராகச் செயல்பட்ட குணசேகரம் சங்கரிடம், அசாத் சாளிக்கு வேலை வாய்ப்பு வழங்குமாறு அவர் கேட்டுக்கொண்டிருக்கலாம் என்று கருதப்படுகிறது.

இருப்பினும், அசாத் சாலியைத் தனிப்பட்ட முறையில் தனக்குத் தெரியாது என்றும், அவருக்கு எந்த உதவியும் செய்ததாக நினைவில்லை என்றும், அவரை நேரில் சந்தித்ததே இல்லை என்றும் அவர் கூறுகிறார்.

கருணா அம்மான் மற்றும் பிள்ளையான் தலைமையிலான குழுக்களுக்கு உதவி செய்ததில் தனக்கு எந்தப் பங்கும் இல்லை என்பதை அவர் தனது சாட்சியத்தில் திட்டவட்டமாக மறுத்துள்ளார். மேலும், இந்த வாக்குமூலத்தை வழங்கிய பிறகு, அவர் ஒரு செய்தியாளர் சந்திப்பை நடத்தி, குற்றப் புலனாய்வுத் திணைக்களத்திடம்  தான் கூறிய விவரங்களை வெளிப்படுத்தியுள்ளார். இது முற்றிலும் சட்டவிரோதமானதும் அறமற்றதுமாகும். அவர் ஒரு அரசியல்வாதியாக இருக்கலாம், ஆனால் அவரும் சட்டத்திற்கு உட்பட்டவரே; இந்த உண்மையை அவர் அறிந்திருக்க வேண்டும். இது குறித்து உரிய நேரத்தில் கவனத்தில் கொள்ளப்படும். அவர் பொய்யான கருத்துகளைக் கூறுவது ஒருபுறம் இருக்கட்டும், ஆனால் அவர் இந்த நாட்டின் சட்ட நடைமுறையை மதிக்க வேண்டும்.

இரண்டாவதாக, கௌரவ நீதிபதி அவர்களே, அவரது வாக்குமூலத்தின் மூலம் ‘குணசேகரம் சங்கர்’ என்ற நபர் இருப்பது தெரியவருகிறது; இவர் முந்திரி கூட்டுத்தாபனத்தின் முன்னாள் தலைவராவார். இவரிடமிருந்து வாக்குமூலம் பெறப்பட்டுள்ளது; இவர் மிக முக்கியமான சாட்சியாவார். டக்ளஸ் தேவானந்தா சார்பாக, யாழ்ப்பாணம் மற்றும் தீவுப் பகுதிகளில் ஈ.பி.டி.பி (EPDP) அமைப்பின் செயல்பாடுகளைக் கவனித்துக்கொள்பவர் இவர்தான், கௌரவ நீதிபதி அவர்களே.

அவர் [கருணா] பிரிவின் அரசியல் பிரிவின் தலைவராக இருந்தார். டக்ளஸ் தேவானந்தாதான் ஆசாத் மௌலானாவைச் சந்திப்பதற்கான ஏற்பாடுகளைச் செய்ததாகவும், ஆசாத் மௌலானாவை கருணா பிரிவுடன் இணைக்குமாறு தனக்கு அறிவுறுத்தியதாகவும் அவர் கூறுகிறார். அவர் டக்ளஸ் தேவானந்தாவின் கட்சியைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தி, யாழ்ப்பாண மாவட்ட நாடாளுமன்ற உறுப்பினராகப் பணியாற்றியுள்ளார். மேலும், அவர் ஒரு தொழிலதிபர் ஆவார். ஆசாத் மௌலானாவை கருணா பிரிவுடன் இணைக்குமாறு அறிவுறுத்தியது தான்தான் என்பதை அவர் உறுதிப்படுத்துகிறார்.

கூடுதலாக, ஆசாத் மௌலானா பிள்ளையானுடன் நெருங்கிய தொடர்பைக் கொண்டிருந்தார். இதன் விளைவாக, 2005-ஆம் ஆண்டில் சங்கர் என்று அழைக்கப்படும் ஒருவர் அரசியலிலிருந்து விலகி, சுவிட்சர்லாந்திற்குச் செல்வதற்கான விசாவுக்கு விண்ணப்பித்தார். மேலும், கௌரவ நீதிபதி அவர்களே, 2005-ஆம் ஆண்டில் ஆசாத் மௌலானா தனது குடும்பத்தினர் அனைவருடனும் விசா பெற்றிருந்தார். ஐரோப்பிய நாடொன்றில் விசா பெறுவதற்காகவே, சுரேஷ் சாலே மற்றும் கோட்டாபய ராஜபக்ஷ குறித்து ஆசாத் மௌலானா இந்த வழக்கில் பொய்யான தகவல்களை வழங்கியதாக முன்னதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்டிருந்தது. அவர் ஐரோப்பிய நாடொன்றில் அரசியல் தஞ்சம் கோருவது குறித்துப் பேசப்படுகிறது. இது அரசியல் தஞ்சம் பெறுவதற்காகச் செய்யப்படுவதாகக் கூறப்பட்டாலும், அவர் ஏற்கனவே 2005–2006 காலத்திலேயே விசா பெற்றிருந்தார். எனவே, அவர் பொய்யான தகவல்களை வழங்க வேண்டிய அவசியம் இருக்கவில்லை என்பது நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்டுள்ளது. சங்கர் என்பவர், ஆசாத் மௌலானா ஒரு நம்பகமான நபர் என்றும், அவரிடம் ஒருபோதும் பொய் சொன்னதில்லை என்றும் கூறுகிறார். பிரான்சிற்குச் சென்ற தனது உறவினர் ஒருவரும் இதையே கூறியதாக அவர் வாக்குமூலம் அளித்துள்ளார்.

மேலும், கௌரவ நீதிபதி அவர்களே, மைக்கேல் சேவியர் வில்வசிங்கம்—’ராஜன்’ என்றும் அழைக்கப்படுபவர்—இராணுவத்திற்குத் தகவல் அளிப்பவராக  இருந்தார். இவர் இராணுவத்தில் பணியாற்றிய சுரங்க என்ற கோப்ரலிடம்  தகவல்களை வழங்கினார். ராஜன், திலிபன் என்ற தொழிலதிபரைச் சந்திக்கச் சென்றார். இந்த திலிபன், தற்கொலைத் தாக்குதல் நடத்திய இன்ஷாஃப் அகமது என்பவரின் மாமனாரின் நெருங்கிய கூட்டாளி ஆவார்.

ராஜன் திலிபனைச் சந்திக்கச் சென்றபோது, ​​திலிபன் வீட்டில் இல்லை; அவர் கழிவறைக்குச் சென்றிருந்தார். இதற்கிடையில், முகத்தை ‘புர்கா’வால் மறைத்த ஒரு பெண், மற்றொரு நபருடன் அங்கு இருப்பதைக் காண முடிகிறது. அவர்கள் பேசும் மொழி அந்தப் பகுதியின் வட்டார வழக்கு அல்ல என்பதையும், அது மட்டக்களப்பில் பேசப்படும் வட்டார வழக்கு என்பதையும் ராஜன் கவனிக்கிறார். இது குறித்து ராஜன், தான் பணிபுரியும் இராணுவப் புலனாய்வுப் பிரிவைச் சேர்ந்த கோப்ரல் சுரங்கவிடம் தெரிவிக்கிறார். அந்த நேரத்தில்—அதாவது 2019-ல்—ஈஸ்டர் ஞாயிறு தாக்குதல்கள் நடந்திருந்தன. கட்டுவாப்பிட்டிய தாக்குதலுக்குக் காரணமான தற்கொலைத் தாக்குதலாளியின் மனைவியான சாரா ஜாஸ்மினின் புகைப்படங்கள் ஊடகங்களில் வெளியாகின்றன. திலிபனின் வீட்டில் தான் கண்ட அதே பெண் தான் இவள் என்பதை ராஜன் அடையாளம் காண்கிறார். இது குறித்து கோப்ரல் சுரங்கவிடம் அவர் கூறியபோது, ​​அதைப் பற்றி அதிகம் சிந்திக்க வேண்டாம் என்றும், அதை மறந்துவிடுமாறும், இந்தத் தகவலை யாரிடமும் வெளிப்படுத்த வேண்டாம் என்றும் கோப்ரல் அவருக்கு அறிவுறுத்துகிறார். ஆரம்பத்தில் அவர் இறந்துவிட்டதாகக் கூறப்பட்டாலும், பின்னர் அவர் உயிருடன் இருப்பது தெரியவருகிறது. இத்தகைய சூழலில், தங்களுக்குக் கிடைத்த தகவல் குறித்த விசாரணையையோ அல்லது அது தொடர்பான தொடர் நடவடிக்கைகளையோ இராணுவப் புலனாய்வுப் பிரிவு நிறுத்திவிடுகிறது. இது சுரேஷ் சல்லேயின் உத்தரவின் பேரிலேயே செய்யப்பட்டது என்பது தெளிவாகிறது. இது குறித்த கூடுதல் விவரங்களை நாங்கள் தற்போது ஆராய்ந்து வருகிறோம்.

மேலும், ‘கருணா’ என்று அழைக்கப்படும் ஒரு நபருக்கு இராஜதந்திர கடவுச்சீட்டு வழங்கப்பட்டுள்ளது. சுரேஷ் சல்லே மற்றும் அன்சாஃப் என்ற நபர் ஆகியோர் இதற்கு உடந்தையாக இருந்து, அவரை இங்கிலாந்துக்கு அனுப்பி வைத்துள்ளனர். பின்னர், சுரேஷ் சல்லே அவரைச் சந்திப்பதற்காக இங்கிலாந்துக்குச் சென்றுள்ளார். ஆனால், இந்தக் குற்றச்சாட்டுகளை மறுக்கும் சுரேஷ் சல்லே, தான் அந்தக் கடவுச்சீட்டைப் பெற்றுத் தர ஏற்பாடு செய்யவில்லை என்று வாதிடுகிறார். சுரேஷ் சல்லேயைச் சந்தித்த இரண்டு நாட்களுக்குப் பிறகு, அந்த நபர் பிரித்தானியக் காவல்துறையினரால் கைது செய்யப்படுகிறார். அவர் தடுத்து வைக்கப்பட்டு, பின்னர் இலங்கைக்கு நாடு கடத்தப்படுகிறார். உண்மையில், இந்த இராஜதந்திர கடவுச்சீட்டு ஒரு போலியான ஆவணமாகும்; இது சட்டவிரோதமான முறையில் பெறப்பட்ட கடவுச்சீட்டு என்று தெரியவருகிறது.

இந்த இராஜதந்திர கடவுச்சீட்டு, வெளிவிவகார அமைச்சின் செயலாளர் என்று கூறப்படும் கோகிலா குணவர்தன என்ற பெயரில் பெறப்பட்டுள்ளது. இது குறித்த கூடுதல் விவரங்கள் அந்த அறிக்கையில் இடம்பெற்றுள்ளன. இந்த இராஜதந்திர கடவுச்சீட்டு குறித்து வெளிவிவகார அமைச்சு விளக்கம் அளிக்க வேண்டும். இத்தகைய ஆவணம் அரசாங்கத்தின் முறையான அனுமதியைப் பெற்ற பின்னரே வழங்கப்பட முடியும். இந்த இராஜதந்திர கடவுச்சீட்டு, கோகில துஷந்த குணவர்தன என்ற பெயரில் தயாரிக்கப்பட்டுள்ளது. சுரேஷ் சாலே மற்றும் அன்சாத் (தற்போது வெளிநாடு செல்வதற்குத் தடை விதிக்கப்பட்டுள்ள நபர்) ஆகியோரே தனக்காக இந்தக் கடவுச்சீட்டைப் பெற்றுத் தந்ததாக கருணா அம்மான் கூறுகிறார். இருப்பினும், சம்பந்தப்பட்ட நபர்கள் இதனை மறுக்கின்றனர். இது தொடர்பான அனைத்து ஆவணங்களின் முழுமையான விவரங்கள் எங்களுக்குத் தேவைப்படுகின்றன. கோகில துஷந்த குணவர்தன என்ற பெயரில் வழங்கப்பட்டுள்ள இந்தக் கடவுச்சீட்டு ஒரு சிறப்பு வகையைச் சேர்ந்தது; ஆனால், அரசாங்க சேவையில் இத்தகைய நபர் எவரும் இல்லை. அந்த நபரை நேரில் கண்டறிவது கூட சாத்தியமற்றதாக உள்ளது.

இத்தகைய ஆவணம் எவ்வாறு உருவாக்கப்பட்டது? தற்போதைய சூழலில், சுரேஷ் சாலே கடவுச்சீட்டுகள் தொடர்பான நிபுணராகக் கருதப்படுகிறார்; அவரே இரண்டு அல்லது மூன்று கடவுச்சீட்டுகளை வைத்திருந்தவர்.

மேலும், கௌரவ நீதிபதி அவர்களே, ஈஸ்டர் ஞாயிறு தாக்குதல்கள் தொடர்பான வழக்கில் தண்டனை பெற்ற சந்தேக நபர்கள் தெரிவித்த கருத்துகள் குறித்து, சிறப்பு விசாரணை நடத்துவதற்கு எட்டு அதிகாரிகளை நியமிக்குமாறு கேட்டுக்கொள்கிறேன். கொழும்பில் மூன்று நீதிபதிகளைக் கொண்ட உயர் நீதிமன்ற அமர்வின் முன்னிலையில் நடைபெற்ற இந்த வழக்கின் தீர்ப்பு வழங்கும் கட்டத்தின் போது, ​​தண்டனை பெற்ற ஹயாத் முஹம்மது அஹமது மில்கான், முஹம்மது அன்வர் ரிஸ்கான் மற்றும் முஹம்மது ஹனிபா அப்தீன் ஆகிய மூவரும் ஒரு முக்கியமான கருத்தைக் கூறினர். அதாவது, இந்தச் சம்பவங்களுக்கு உண்மையாகப் பொறுப்பான நபர்கள் இன்னும் பிடிபடாமல் சுதந்திரமாக இருப்பதாக அவர்கள் தெரிவித்தனர். இது மிகவும் தீவிரமான குற்றச்சாட்டாகும்; இதற்கு ஒரு முழுமையான விசாரணை தேவைப்படுகிறது. கௌரவ நீதிபதி அவர்களே, இதுவே முதன்மையான வழக்கு என்பது எனது நிலைப்பாடு. இந்த விவகாரம் தான் விசாரிக்கப்பட வேண்டும். மூன்று நீதிபதிகள் முன்னிலையில் இந்த மூவருக்கும் கடுமையான தண்டனைகள் வழங்கப்பட்டுக் கொண்டிருந்த வேளையில், அங்கு மற்றொரு குழுவும் இருந்தது. இந்த விவகாரம் குறித்து விசாரணை நடத்தப்பட வேண்டும் என்று குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. நாங்கள் அது குறித்து ஆராய்ந்து வருகிறோம். இந்த விசாரணையை மேற்கொள்வதற்காக, காவல் துறை தலைமை ஆய்வாளர் குணசேகர தலைமையிலான எட்டு அதிகாரிகளை நியமிக்குமாறு உத்தரவிடுமாறு கேட்டுக்கொள்கிறோம்.

மேலும், வாக்குமூலங்களைப் பதிவு செய்வதற்காக, இந்த அதிகாரிகள் ஏப்ரல் 22, 2016 முதல் நவம்பர் 8, 2016 வரையிலான காலப்பகுதியில் கொழும்பு விளக்கமறியல் சிறைக்குச் செல்ல அனுமதி வழங்குமாறும் கேட்டுக்கொள்கிறோம்.”

சந்தேகநபர் சுரேஷ் சாலேயின் சார்பில் நீதிமன்றத்தில் ஆஜரான சட்டக் குழுவினர்—அவர்களில் சட்டத்தரணி ஷவிந்திர பெர்னாண்டோ மற்றும் அசித் சிறிவர்தன ஆகியோர் அடங்குவர்—பின்வரும் கருத்துகளை முன்வைத்தனர்:

“கௌரவ நீதிபதி அவர்களே, ஒரு குறிப்பிட்ட விஷயத்தைத் தவிர, முன்வைக்கப்பட்ட பிற கருத்துகளுக்குப் பதிலளிக்க வேண்டிய அவசியம் இல்லை. இவை அனைத்தும் வெறும் வாக்குமூலங்களே தவிர, விசாரணையின் மூலம் கண்டறியப்பட்ட உண்மைகள் அல்ல. ‘இன்னும் ஒரு வாக்குமூலத்தில் இவ்வாறு குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது’ என்று கூறப்படும் கூற்றுகளுக்கு, இந்த நிலையில் பதிலளிக்க வேண்டிய கடப்பாடு இல்லை. மேலும், ஆசாத் மௌலானா அளித்த வாக்குமூலங்களில் எனது கட்சிக்காரருக்கு எதிராக எந்தக் குற்றச்சாட்டுகளும் இல்லை.” “மேலும், சமர்ப்பிக்கப்பட்ட ‘பி-அறிக்கைகளில்’, அரசியல் தஞ்சம் எவ்வாறு பெறப்பட்டது என்பது குறித்த எந்தத் தகவலும் இல்லை. எனது கட்சிக்காரரிடம் இரண்டு அல்லது மூன்று கடவுச்சீட்டுகள் (பாஸ்போர்டுகள்) இருந்ததாகக் கூறப்பட்டாலும், அந்த ஆவணங்களின் எண்கள் கூட வழங்கப்படவில்லை. இத்தகைய கூற்றுகளுக்குப் பதிலளிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை. கருணா அம்மனின் கடவுச்சீட்டு தயாரிக்கப்பட்டபோது, ​​அவர் பிரெஞ்சு தூதரகத்தில் இருந்தார். இத்தகைய குற்றச்சாட்டுகளை உறுதிப்படுத்த ஆதாரங்கள் சமர்ப்பிக்கப்பட வேண்டும்.”

திலிப பீரிஸ்: “நாங்கள் தற்போது விசாரணை கட்டத்தில் இருக்கிறோம். இந்த நிலையில் சாட்சிகளை அழைக்க முடியாது. நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்டவை, சாட்சிகள் அளித்த வாக்குமூலங்களின் சுருக்கங்கள் மட்டுமே. தயவுசெய்து பொறுமை காக்கவும்; சம்பந்தப்பட்ட நபர்கள் சாட்சிக் கூண்டில் ஏற்றப்படும்போது, ​​இந்த விஷயங்கள் குறித்து விவாதிக்கப்படும். இந்த நிலையில் அதைச் செய்ய முடியாது. இது மிகவும் நுணுக்கமான மற்றும் தீவிரமான ஒரு விசாரணையாகும். இராணுவ புலனாய்வுப் பிரிவு எவ்வாறு செயல்பட்டது என்பதை இந்த விசாரணை வெளிப்படுத்துகிறது. இந்த நபர் அந்தப் பிரிவின் தலைவராக இருந்தார், மேலும் கேள்விக்குரிய சம்பவங்கள் அவரது அறிவுறுத்தல்களின்படியே நடந்தன.”

சட்டத்தரணி அசித் சிறிவர்தன: “கௌரவ நீதிபதி அவர்களே.” “அவர் இதுவரை மூன்று நாட்களாக விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட்டுள்ளார். அவரது கடவுச்சீட்டு (பாஸ்போர்ட்), கடவுச்சொல் (பாஸ்வேர்ட்) மற்றும் ‘கருணா அம்மான்’ தொடர்பான சம்பவம் குறித்து அவரிடம் விசாரணை நடத்தப்பட்டது; அவர் அனைத்து சந்தர்ப்பங்களிலும் உரிய பதில்களை வழங்கியுள்ளார். ஒவ்வொரு விசாரணை அமர்வும் இரண்டு முதல் மூன்று மணிநேரம் வரை நீடித்தது. 2005-ஆம் ஆண்டில் ‘கருணா அம்மான்’ இங்கிலாந்துக்குச் சென்றபோது, ​​தான் பிரான்சில் இருந்ததாக அவர் தெரிவித்தார். இன்று அவரைச் சந்தித்தபோது அவர் என்னிடம் இதைக் கூறினார்.”

தன்னைத் தடுத்து வைத்துள்ள இடத்தில் தமக்கு நல்ல முறையில் நடத்தப்படுவதாக அவர் குறிப்பிட்டார். மேலும், உணவு தொடர்பான சில கோரிக்கைகளையும் அவர் முன்வைத்தார். இந்தக் கோரிக்கைகள் குறித்து நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டுள்ளதா என்று நீதிவான் குற்றப் புலனாய்வுத் துறையிடம் (CID) வினவினார்.

சட்டத்தரணி அசித் சிறிவர்தன – “அங்குள்ள சூழல் நன்றாக இருப்பதாக அவர் தெரிவித்தார். மஹர [சிறைச்சாலையில்] இருப்பதை விட, அங்கு இருப்பது மேல் என்றும் அவர் என்னிடம் கூறினார்.”

திலிப பீரிஸ் – “நாங்கள் செய்து கொண்டிருக்கும் காரியத்தின் உண்மையான மதிப்பு இப்போதுதான் புலனாகத் தொடங்குகிறது.”

நீதிவான் – “முன்னாள் ஜனாதிபதி கோட்டாபய ராஜபக்ஷ சார்பில் சட்டத்தரணி சஹான் விஜேவர்தன ஒரு மனுவைத் தாக்கல் செய்திருந்தார்; இருப்பினும், அவர் சந்தேக நபராகப் பெயரிடப்படாததால், அந்த மனுவை விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்ள முடியாது என்று நீதிமன்றப் பதிவகம் தெரிவித்துள்ளது. முன்னதாக அவர் செய்துகொண்ட இதய அறுவை சிகிச்சை தொடர்பான தொடர் மருத்துவச் சிகிச்சைக்காக, இரண்டு வார காலத்திற்கு வெளிநாடு செல்ல அனுமதி கோரியிருந்தார்.”

திலிப பீரிஸ் – “மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றம் ஏற்கனவே அவரது கோரிக்கையை நிராகரித்துவிட்டது. அவர் உயர் நீதிமன்றத்தை நாடி நிவாரணம் பெற சுதந்திரமாக உள்ளார். அவரைப் பற்றிய விசாரணைகளில் வெளிவந்துள்ள தகவல்கள் மிகவும் தீவிரமானவை. சட்டமா அதிபர் திணைக்களத்திடம் விடுக்கப்பட்ட கோரிக்கையைத் தொடர்ந்து, மருத்துவச் சிகிச்சைக்காக அவர் வெளிநாடு செல்ல வேண்டிய அவசியம் ஏற்பட்டால், அது தொடர்பான ஆவணங்களை ஆய்வு செய்து தகுந்த நடவடிக்கை எடுக்குமாறு குற்றப் புலனாய்வுத் துறைக்கு (CID) நான் அறிவுறுத்தியுள்ளேன்.”

இரு தரப்பினரின் சமர்ப்பிப்புகளைக் கருத்தில் கொண்ட நீதவான், வவுணதீவு இராணுவ முகாமில் இணைக்கப்பட்டிருந்த, தற்போது விளக்கமறியலில் வைக்கப்பட்டுள்ள புலனாய்வு அதிகாரிகளான யாசிம் பாவா ஜெகில் பாஸ் மற்றும் சரத் சமந்தா ஆகிய முதலாவது மற்றும் இரண்டாவது சந்தேக நபர்களை, நவம்பர் 4-ஆம் திகதி வரை தொடர்ந்து விளக்கமறியலில் வைக்குமாறு உத்தரவிட்டார். மேலும், மேலதிக அறிக்கைகளைச் சமர்ப்பிப்பதற்காக, இந்த வழக்கினை நவம்பர் 25-ஆம் திகதி மீண்டும் விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்ளுமாறும் நீதவான் உத்தரவிட்டார்.