நீதிமன்ற அவமதிப்பு குற்றச்சாட்டில் தண்டனை விதிக்கப்பட்ட கலகொடஅத்தே ஞானசார தேரர் சார்பில் ஆஜரான சட்டத்தரணி சுதத் ஜயசுந்தர, நேற்று (05) மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் ஒரு முக்கிய தகவலைத் தெரிவித்தார். அதன்படி, ஞானசார தேரர் தனது துறவி அமைப்பின் தலைவர்களின் அறிவுறுத்தலின் பேரில் ‘தினியாய’ காட்டு ஆசிரமத்திற்குச் சென்றிருந்ததாகவும், அங்கு அலைபேசி சிக்னல் வசதி இல்லாததால் தனது சிரேஷ்ட சட்டத்தரணியான ஜனாதிபதி சட்டத்தரணி அனுர மெத்தேகொடவை தொடர்புகொள்ள முடியவில்லை என்றும் அவர் குறிப்பிட்டார்.
நீதிமன்ற அவமதிப்பு குற்றச்சாட்டில் தண்டனை விதிக்கப்பட்ட கலகொடஅத்தே ஞானசார தேரர், மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தால் விதிக்கப்பட்ட தண்டனையின் எஞ்சிய காலப்பகுதியை அனுபவிப்பதற்காக சிறைச்சாலைகள் ஆணையாளர் நாயகத்திடம் ஒப்படைக்கப்பட வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.
சட்டமா அதிபர் தாக்கல் செய்த மனுவைத் தொடர்ந்து நீதிமன்றத்தில் ஆஜராகுமாறு தேரருக்கு அழைப்பாணை விடுக்கப்பட்டிருந்த போதிலும், அவர் ஆஜராகத் தவறியதால், மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றம் ஆரம்பத்தில் அவரைக் கைது செய்வதற்கான பிடியாணை ஒன்றை பிறப்பித்தது.
அதன் பின்னர், அவர் நீதிமன்றத்தில் சரணடையாததால், அவர் எங்கு காணப்பட்டாலும் அவரைக் கைது செய்ய அனுமதிக்கும் வகையிலான ‘திறந்த பிடியாணை’ பிறப்பிக்கப்பட்டது. அத்துடன், ஞானசார தேரர் வெளிநாடு செல்வதைத் தடுக்கும் உத்தரவையும் மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றம் பிறப்பித்தது. இது குறித்து குடிவரவு மற்றும் குடியகல்வு கட்டுப்பாட்டாளர் நாயகத்திற்கு அறிவிக்குமாறும் உத்தரவிடப்பட்டது.
இந்தச் சம்பவம் தொடர்பான வழக்கு நேற்று (05) நீதிபதிகள் மாயாதுன்ன கொரியா மற்றும் லக்மாலி கருணநாயக்க ஆகியோர் அடங்கிய மேன்முறையீட்டு நீதிமன்ற அமர்வின் முன் விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்ளப்பட்டது.
வழக்கு விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்ளப்பட்டபோது, ஞானசார தேரர் சார்பில் ஆஜரான சட்டத்தரணி சுதத் ஜயசுந்தர, அலைபேசி சிக்னல் வசதி இல்லாததால் தேரரால் தனது சிரேஷ்ட சட்டத்தரணியைத் தொடர்புகொள்ள முடியவில்லை என்றும், அவருக்கு உடல்நலக்குறைவு ஏற்பட்டிருந்ததாகவும் தெரிவித்தார். மேலும், தேரர் ஓய்வெடுப்பதற்காகவே காட்டு ஆசிரமத்திற்குச் சென்றிருந்தாரே தவிர, நீதிமன்றத்திலிருந்து ஒருபோதும் தப்பியோடவோ அல்லது தலைமறைவாகவோ இருக்கவில்லை என்றும் அவர் நீதிமன்றத்திற்குத் தெரிவித்தார். நீதிமன்ற உத்தரவு குறித்த தகவல்களை மூத்த சட்டத்தரணியால் ஞானசாரருக்கு தெரிவிக்க முடியாதவாறு தொலைபேசி சிக்னல் (அலைவரிசை) கிடைக்காத சூழல் நிலவியதே இதற்குக் காரணம் என்று சட்டத்தரணி நீதிமன்றத்தில் விளக்கினார்; மேலும், அந்தப் பிக்குவின் உடல்நலக்குறைவை உறுதிப்படுத்தும் மருத்துவ அறிக்கை ஏற்கனவே நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்டிருப்பதையும் அவர் சுட்டிக்காட்டினார்.
எதிர்வாதியான ஞானசார தேரோவின் சார்பில், சட்டத்தரணி இரேஷ் செனவிரத்னவுடன் இணைந்து ஆஜரான சட்டத்தரணி சுதத் ஜயசுந்தர இந்த விடயங்களை நீதிமன்றத்தில் முன்வைத்தார். “கனம் நீதிபதி அவர்களே, எதிர்வாதியான பிக்கு அண்மையில் மனதளவில் பாதிக்கப்பட்டும் உடல்நலக்குறைவுற்றும் இருந்தார். அதனைத் தொடர்ந்து, மூத்த பிக்குகளின் அறிவுரையின் பேரில் அவர் ஒரு காட்டு ஆசிரமத்தில் தங்கியிருந்தார். மன அமைதி தேடியே அவர் அங்கு தங்கியிருந்தார்; நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளிலிருந்து தப்பித்துச் செல்லும் நோக்கம் அவருக்குச் சிறிதும் இருக்கவில்லை.”
நீதிமன்றம் – “அப்படியென்றால், எதிர்வாதி ஏன் தனது சட்டத்தரணிகளுக்குத் தேவையான அறிவுறுத்தல்களை வழங்கத் தவறினார்?”
சட்டத்தரணி – “கனம் நீதிபதி அவர்களே, எதிர்வாதியான பிக்கு தங்கியிருந்த இடத்தில் அலைபேசி சிக்னல் மிகவும் பலவீனமாக இருந்தது. அதனால்தான் அவரால் தனது சட்டத்தரணிகளைத் தொடர்புகொண்டு அறிவுறுத்தல்களை வழங்க முடியவில்லை.”
“கனம் நீதிபதி அவர்களே, எதிர்வாதியான ஞானசார தேரோவின் பாதுகாப்பு குறித்து நீதிமன்றத்தில் சில விடயங்களை முன்வைக்க விரும்புகிறேன்.” ஈஸ்டர் ஞாயிறு பயங்கரவாதத் தாக்குதல்கள் குறித்த ஜனாதிபதி விசாரணை ஆணையத்தின் அறிக்கையிலும், அவருக்குத் தேவையான பாதுகாப்பு வழங்கப்பட வேண்டும் என்று குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.
எனவே, சிறையில் இருக்கும்போது அவருக்குத் தேவையான பாதுகாப்பை வழங்குவதற்கான நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ளுமாறு சிறைச்சாலை அதிகாரிகளுக்கு உத்தரவிடுமாறு கேட்டுக்கொள்கிறேன். மேலும்,ஞானசார தேரோவுக்குத் தேவையான மருத்துவ சிகிச்சையை வழங்குவது குறித்தும் உத்தரவுகளைப் பிறப்பிக்குமாறு கேட்டுக்கொள்கிறேன்.
சட்டமா அதிபரின் சார்பில் ஆஜரான பிரதி சொலிசிட்டர் ஜெனரல் ரஜித பெரேரா நீதிமன்றத்தில் பின்வருமாறு சமர்ப்பித்தார்: எதிர்வாதியான ஞானசார தேரரைக் கைது செய்ய முதல் தடவை பிடியாணை பிறப்பிக்கப்பட்டிருந்தது; இரண்டாவது தடவை, அவரைக் கண்டவுடன் கைது செய்யுமாறு உத்தரவிடும் ‘திறந்த பிடியாணை’ பிறப்பிக்கப்பட்டிருந்தது. அவருக்கு வழங்கப்பட்டிருந்த ஜனாதிபதி பொதுமன்னிப்பு உயர் நீதிமன்றத்தால் ரத்து செய்யப்பட்டுள்ள நிலையில், மீதமுள்ள சிறைத் தண்டனையை அனுபவிப்பதற்காக அவர் சிறையில் சரணடையுமாறு உத்தரவிட வேண்டும் என்று பிரதி சொலிசிட்டர் ஜெனரல் நீதிமன்றத்தைக் கேட்டுக்கொண்டார். அரசு சட்டத்தரணி சஜித் பண்டாராவுடன் இணைந்து, சட்டமா அதிபரின் சார்பில் ஆஜரான பிரதி சொலிசிட்டர் ஜெனரல் ரஜித பெரேரா நீதிமன்றத்தில் பின்வருமாறு சமர்ப்பித்தார்:
“கனம் நீதிபதி அவர்களே, பிரதிவாதியான ஞானசார தேரருக்கு நீதிமன்ற அவமதிப்புக் குற்றச்சாட்டின் பேரில் 2018-ஆம் ஆண்டில் மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றம் சிறைத் தண்டனை விதித்தது. அதனைத் தொடர்ந்து, 2019-ஆம் ஆண்டு மே 23-ஆம் திகதியன்று ஜனாதிபதி அவருக்குப் பொது மன்னிப்பு வழங்கினார்.” இருப்பினும், அந்த ஜனாதிபதி பொது மன்னிப்பை எதிர்த்துத் தாக்கல் செய்யப்பட்ட அடிப்படை உரிமை மனுக்களை விசாரித்த உயர் நீதிமன்றம், சட்டத்தின் பார்வையில் அந்தத் துறவிக்கு வழங்கப்பட்ட பொது மன்னிப்பு செல்லுபடியாகாது என்று செப்டம்பர் 10-ஆம் திகதியன்று தீர்ப்பளித்தது.
அந்த அடிப்படையிலேயே நாங்கள் இந்த மனுவைத் தாக்கல் செய்தோம். இந்த நிலையில், ஞானசார தேரருக்கு விதிக்கப்பட்ட சிறைத்தண்டனையின் மீதமுள்ள பகுதியை நடைமுறைப்படுத்துவதற்கான உத்தரவுகளைப் பிறப்பிக்குமாறு நீதிமன்றத்தைக் கேட்டுக்கொள்கிறோம்.
சட்டத்தரணி சுதத் ஜயசுந்தர – கௌரவ நீதிபதி அவர்களே, எனது கட்சிக்காரரான தேரர் நீதிமன்றத்தின் முன் சுருக்கமாகக் கருத்துக்களைத் தெரிவிக்க அனுமதிக்குமாறு கேட்டுக்கொள்கிறேன்.
நீதிமன்றம் – பிரதிவாதியான தேரர் சார்பில் ஏற்கனவே ஒரு சட்டத்தரணி வாதங்களை முன்வைத்துள்ளார். எனவே, அந்த கோரிக்கையை ஏற்க முடியாது.
இரு தரப்பு வாதங்களையும் பரிசீலித்த பின்னர், பிரதிவாதியான தேரரை சிறைச்சாலைகள் ஆணையாளர் நாயகத்திடம் ஒப்படைக்குமாறு காவல்துறைக்கு மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. ஜனவரி 3, 2016 அன்று ஹோமாகம நீதவான் நீதிமன்றத்தில் அனுமதியின்றி கருத்துத் தெரிவித்ததன் மூலம் நீதிமன்ற அவமதிப்புச் செயலில் ஈடுபட்டதாக மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தால் குற்றவாளியாகக் காணப்பட்ட ஞானசார தேரருக்கு, ஓகஸ்ட் 8, 2018 அன்று 19 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை (ஆறு ஆண்டு காலப்பகுதிக்குள் அனுபவிக்கும் வகையில்) விதிக்கப்பட்டது.
அதனைத் தொடர்ந்து, மே 23, 2019 அன்று ஜனாதிபதி மைத்திரிபால சிறிசேன, வணக்கத்திற்குரிய ஞானசார தேரருக்கு ஜனாதிபதி பொதுமன்னிப்பை வழங்கினார்.
அந்த ஜனாதிபதி பொதுமன்னிப்புக்கு எதிராகத் தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுவை பரிசீலித்த பின்னர், செப்டம்பர் 11 அன்று அந்த மன்னிப்பை ரத்து செய்யுமாறு உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. பிரதிவாதியான தேரர் சார்பில் வழக்கறிஞர் சுதத் ஜயசுந்தரவும், சட்டமா அதிபர் சார்பில் பிரதி சொலிசிட்டர் ஜெனரல் ரஜித பெரேரா மற்றும் சிரேஷ்ட அரச சட்டத்தரணி சஜித் பண்டார ஆகியோரும் ஆஜராகினர்.
