கிரிக்கெட் வீரர் சம்மிக கருணாரத்னவை டி.என்.ஏ பரிசோதனைக்கு உட்படுத்துவதா இல்லையா என்பதைத் தீர்மானிப்பதற்காக, கொழும்பு பிரதம மாவட்ட நீதிபதி ஜி.எல். கண்ணங்கரா நேற்று (31) இரு தரப்பினரும் மே 13 அன்று தங்கள் பதில்களைத் தாக்கல் செய்யுமாறு உத்தரவிட்டார். தனக்குப் பிறந்த குழந்தையின் தந்தை சமிகா கருணாரத்னதான் என்று கூறும் பிறப்புச் சான்றிதழை வழங்குமாறு கோரி, ஒரு விமானப் பணிப்பெண் இந்த வழக்கைத் தாக்கல் செய்துள்ளார். இதில் பதிவாளர் நாயகம் மற்றும் பிறர் குழுவினரை எதிர்வாதிகளாகக் குறிப்பிட்டுள்ளார்.
செவ்வந்தி சேனதீர என்ற விமானப் பணிப்பெண்ணால் இந்த வழக்கு கடந்த ஆண்டு டிசம்பரில் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது.
கிரிக்கெட் வீரர் சம்மிக கருணாரத்ன, பதிவாளர் நாயகம் மற்றும் குழந்தையின் சார்பாக அவரது பாதுகாவலர் ஆகியோர் எதிர்வாதிகளாகக் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளனர்.
மார்ச் 10 அன்று தாக்கல் செய்யப்பட்ட இந்த மனுவில், தனது குழந்தையான ஆர்யன் கருணாரத்ன, 2025 செப்டம்பர் 29 அன்று பிறந்ததாகவும், அக்குழந்தையின் தந்தை கருணாரத்ன என்றும் குற்றம் சாட்டியுள்ளார். சுமார் 2023-ஆம் ஆண்டு முதல் கருணாரத்ன தன்னுடன் நெருங்கிய உறவைப் பேணி வந்ததாகவும், திருமணம் செய்வதாக அளித்த வாக்குறுதியை நம்பி உறவில் இருந்ததாகவும், பின்னர் தான் கர்ப்பமான பிறகு தன்னைத் தவிர்த்ததாகவும், மேலும் குழந்தையின் தந்தை என்ற பொறுப்பை ஏற்க மறுத்ததாகவும் அவர் கூறுகிறார்.
கருணாரத்னவே குழந்தையின் தந்தை என நீதிமன்றம் அறிவிக்க வேண்டும் என்றும், அதற்கேற்ப பிறப்புச் சான்றிதழ் வழங்குமாறு பதிவாளர் நாயகத்திற்கு உத்தரவிட வேண்டும் என்றும், மேலும் குழந்தை மற்றும் கருணாரத்ன இருவருக்கும் டி.என்.ஏ பரிசோதனை செய்ய உத்தரவிட வேண்டும் என்றும் அவர் கோரியுள்ளார்.
மேலும், கருணாரத்ன தன்னைத் திருமணம் செய்துகொள்ள மறுத்தால், குழந்தைக்காக மாதந்தோறும் ரூ. 100,000 ஜீவனாம்சத் தொகையாகச் செலுத்த உத்தரவிட வேண்டும் என்றும் அவர் கோரியுள்ளார்.
பிரதிவாதிக்காக ஆஜரான ஜனாதிபதி சட்டத்தரணி ஜகத் விக்ரமரத்ன, குழந்தையின் தந்தைவழி உறவை நிரூபிப்பதற்காக பிரதிவாதியின் இரத்த மாதிரிகளை டி.என்.ஏ பரிசோதனைக்கு சமர்ப்பிக்க ஒரு குழுவை நியமிக்க வேண்டும் என்ற வாதியின் கோரிக்கையை எதிர்த்தார்.
ஒரு நபரின் ஒப்புதல் இல்லாமல் டி.என்.ஏ பரிசோதனைக்கு உத்தரவுகளைப் பிறப்பிக்க நீதிமன்றத்திற்கு சட்டப்பூர்வ அதிகாரம் இல்லை என்று அவர் சுட்டிக்காட்டினார்.
எந்தவொரு மருத்துவப் பரிசோதனைக்கும் முன்னர் சம்பந்தப்பட்ட தரப்பினரின் ஒப்புதலைப் பெறுவது ஒரு அத்தியாவசியமான சட்ட நடைமுறை என்று அவர் வலியுறுத்தினார்.
இருப்பினும், மனுதாரர்களுக்காக ஆஜரான ஜனாதிபதி சட்டத்தரணி விஜயதாச ராஜபக்ச, இந்த வழக்கில் முதல் பிரதிவாதியான சம்மிக கருணாரத்ன, கேள்விக்குட்பட்ட குழந்தை தொடர்பாக டி.என்.ஏ பரிசோதனைக்கு உட்படுவதற்குத் தெளிவாக ஒப்புக்கொண்டதாக, முன்னர் சிறார் மற்றும் பெண்கள் பணியகத்திற்கு அளித்த ஒரு அறிக்கையில் கூறியிருந்தார் என்று தெரிவித்தார்.
அத்தகைய ஒப்புதல் தானாக முன்வந்து வழங்கப்பட்டால், ஒரு நபரை அரசாங்கப் பகுப்பாய்வாளரிடம் பரிந்துரைக்க நீதிமன்றத்திற்கு முழு சட்டப்பூர்வ அதிகாரம் உள்ளது என்று அவர் கூறினார்.
அனைத்து உண்மைகளையும் பரிசீலித்த பின்னர் ஒரு உத்தரவைப் பிறப்பிப்பது குறித்து பரிசீலிக்கும் பொருட்டு, இரு தரப்பினரும் தங்கள் பதில்களைத் தாக்கல் செய்யுமாறு உத்தரவிடப்பட்டது.
குழந்தையின் சார்பாக சம்மிகா கருணாரத்னவிடமிருந்து ஜீவனாம்சம் மற்றும் இழப்பீடு கோரி மனுதாரர் தாக்கல் செய்த வழக்கு, கொழும்பு நீதவான் நீதிமன்றத்தில் விசாரிக்கப்பட்டு வருகிறது.
