பொலிஸ் திணைக்களத்தின் நற்பெயரைப் பாதுகாப்பதற்கும், ஏனைய பொலிஸ் உத்தியோகத்தர்களுக்கு முன்மாதிரியாக இருப்பதற்கும், இரண்டு பொலிசாரை விளக்கமறியலில் வைக்குமாறு பொலிஸார் விடுத்த கோரிக்கை, தற்போதுள்ள சட்ட விதிகளுக்கு முற்றிலும் முரணானது என்று கொழும்பு மேலதிக நீதவான் ஓஷத மிகாரா மகாராச்சி குறிப்பிட்டார்.
ஜிந்துபிட்டி பகுதியில் இடம்பெற்ற துப்பாக்கிச் சூட்டு சம்பவத்தைத் தடுக்கத் தவறியதாக சந்தேகத்தின் பேரில் நீதிமன்றத்தில் ஆஜர்படுத்தப்பட்ட பொலிஸ் சார்ஜென்ட் மற்றும் பொலிஸ் கான்ஸ்டபிள் ஆகியோரை பிணையில் விடுவிக்குமாறு கொழும்பு மேலதிக நீதவான் ஓஷத மிகாரா மகாராச்சி இன்று உத்தரவிட்டார்.
ஒவ்வொரு சந்தேக நபரையும் ரூ. 300,000 சரீரப் பிணையில் விடுவிக்குமாறு நீதவான் உத்தரவிட்டார்.
இரண்டு பொலிஸ் உத்தியோகத்தர்களும், மோதரை குற்றப்பிரிவால் கைது செய்யப்பட்டு நீதிமன்றத்தில் ஆஜர்படுத்தப்பட்டனர்.
விசாரணைகளின் போது, பொலிஸ் திணைக்களத்தின் நற்பெயரைப் பாதுகாப்பதற்கும், ஏனைய உத்தியோகத்தர்களுக்கு முன்மாதிரியாக இருப்பதற்கும் சந்தேகநபர்களை விளக்கமறியலில் வைக்குமாறு புலனாய்வாளர்கள் கோரியிருந்தாலும், பிணைச் சட்டத்தின் விதிகளின் கீழ் அத்தகைய கோரிக்கை நிராகரிக்கப்பட வேண்டும் என்று கூடுதல் நீதவான் குறிப்பிட்டார். அதன்படி, பிணை வழங்கப்பட்டது.
துப்பாக்கிச் சூடு நடந்த நேரத்தில் கடமை தவறியதாகக் கூறப்படும் இரு பொலிஸ் உத்தியோகத்தர்களும் கைது செய்யப்பட்டதாக பொலிசார் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தனர்.
மேலும் சமர்ப்பிப்புகளை அளித்த மோதரை குற்றப்பிரிவு, ஜிந்துபிட்டியவில் கடந்த 14 ஆம் திகதி துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தப்பட்டதாகவும், இதன் விளைவாக ஒருவர் உயிரிழந்ததாகவும் கூறியது. சம்பவம் நடந்த நேரத்தில் சந்தேகத்திற்குரிய இரண்டு பொலிசாரும்ம் ஆயுதங்களுடன், நடமாடும் ரோந்துப் பணியில் ஈடுபட்டிருந்ததாக பொலிசார் நீதிமன்றத்தில் மேலும் தெரிவித்தனர்.
துப்பாக்கிச் சூடு நடந்த இடத்திற்கு அருகில் இரண்டு உத்தியோகத்தர்களும் துப்பாக்கிகளுடன் பணியில் இருந்தபோதிலும், சம்பவத்தில் தொடர்புடைய குற்றவாளிகளைக் கைது செய்ய அவர்கள் நடவடிக்கை எடுக்கத் தவறியதற்கான உண்மைகள் வெளிப்பட்டுள்ளன என்று பொலிசார் தெரிவித்தனர்.
தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவுகள் 289/102 மற்றும் காவல் கட்டளைச் சட்டத்தின் பிரிவுகள் 56(a) மற்றும் (b) ஆகியவற்றின் கீழ் சந்தேக நபர்கள் பொறுப்பேற்க முடியும் என்றும் பொலிசார் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தனர்.
தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவுகள் 296/317 இன் கீழ் குற்றங்கள் எழுகின்றனவா என்பதையும், சந்தேக நபர்கள் பிரிவு 292 இன் கீழ் குற்றத்திற்கு உதவி மற்றும் உடந்தையாக இருந்தார்களா என்பதையும் தீர்மானிக்க விசாரணைகள் நடத்தப்பட்டு வருவதாக நீதிமன்றத்தில் தெரிவிக்கப்பட்டது.
இந்த நிலையில், பிணை மறுக்க போதுமான ஆதாரங்கள் உள்ளதா என்று நீதிபதி விசாரித்தார்.
சந்தேக நபர்களின் தொலைபேசி பதிவுகள் தேவை என்று பதிலளித்த விசாரணையாளர்கள், காவல் துறையின் நற்பெயரைப் பாதுகாக்கவும், மற்ற உத்தியோகத்தர்களுக்கு முன்மாதிரியாகவும் இருக்க சந்தேக நபர்களை தடுப்புக்காவலில் வைக்க வேண்டும் என்ற கோரிக்கையை மீண்டும் வலியுறுத்தினர்.
சந்தேக நபர்களின் சார்பாக ஆஜரான சட்டத்தரணி ஆர்.ஏ.பி. ரணவக்க, பிரசாத் சில்வா மற்றும் சம்பத் ஜெயவர்தன ஆகியோர், நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட எந்தவொரு குற்றச்சாட்டும் குறிப்பிட்டதாக இருக்க வேண்டும் என்றும், காவல்துறையால் தாக்கல் செய்யப்பட்ட குற்றப்பத்திரிகையில் அத்தகைய சிறப்பு இல்லை என்றும் கூறினர்.
பி-அறிக்கையில் இரண்டு சந்தேக நபர்களும் துப்பாக்கிச் சூட்டுக்கு உதவியதாகவோ அல்லது உடந்தையாக இருந்ததாகவோ எந்த குற்றச்சாட்டும் இல்லை என்றும், அவர்களை தடுப்புக்காவலில் வைக்க வேண்டும் என்ற கோரிக்கை பலவீனமானது என்றும் அவர்கள் மேலும் சுட்டிக்காட்டினர்.
சதி அல்லது உதவி மற்றும் உடந்தை இல்லாத நிலையில் இதுபோன்ற குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைப்பது வருந்தத்தக்கது என்றும் சட்டத்தரணிகள் கூறினர். மேலும், அந்தப் பகுதியில் உள்ள ஒரு மண்டபத்தில் நடைபெற்ற ஒரு நிகழ்வின் போது துப்பாக்கிச் சூடு நடந்ததாக அவர்கள் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தனர்.
அந்த நேரத்தில் இரண்டு உத்தியோகத்தர்களும் தங்கள் துப்பாக்கிகளால் சந்தேக நபர்கள் மீது சுட்டிருந்தால், அந்த இடத்தில் இருந்த பொதுமக்களுக்கு கடுமையான தீங்கு விளைவிக்கும் அபாயம் இருப்பதாக பிரதிவாதிகள் வாதிட்டனர்.
நிகழ்ச்சியின் போது பட்டாசுகள் வெடிக்கப்பட்டதாகவும், இதனால் துப்பாக்கிச் சூட்டுக்கும் பட்டாசு சத்தத்திற்கும் உள்ள வித்தியாசத்தை இரண்டு உத்தியோகத்தர்களும் வேறுபடுத்திப் பார்ப்பது கடினமாக இருந்ததாகவும் வாதிடப்பட்டது.
இருப்பினும், சம்பவம் நடந்த சிறிது நேரத்திலேயே இரண்டு உத்தியோகத்தர்களும் சம்பவ இடத்திற்குச் சென்றுவிட்டதாகவும், அதற்குள் துப்பாக்கிதாரிகள் தப்பி ஓடிவிட்டதாகவும் சட்டத்தரணி கூறினார்.
கொழும்பு மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்ற வளாகத்தில் முன்பு ஒரு துப்பாக்கிச் சூடு சம்பவம் நிகழ்ந்து ஒரு மரணம் ஏற்பட்டிருந்தாலும், அந்த நேரத்தில் அங்கிருந்த எந்த உத்தியோகத்தரும் கைது செய்யப்படவில்லை என்றும் சட்டத்தரணி மேலும் குறிப்பிட்டார்.
மொபைல் போன் பதிவுகளைப் பெறுவதற்காக தங்கள் வாடிக்கையாளர்களை காவலில் வைக்க வேண்டிய அவசியமில்லை என்றும், சக உத்தியோகத்தர்களுக்கு எதிராக இதுபோன்று செயல்பட வேண்டாம் என்று காவல்துறையினரை வலியுறுத்தினார்.
சந்தேக நபர்களுக்கு பிணை மறுக்க போதுமான வலுவான காரணங்களை அரசு தரப்பு முன்வைக்கத் தவறிவிட்டதாக நீதிபதி குறிப்பிட்டார். காவல் துறையின் நற்பெயரைப் பாதுகாப்பதற்கும் மற்ற உத்தியோகத்தர்களுக்கு ஒரு முன்மாதிரியாக இருப்பதற்கும் சந்தேக நபர்களை காவலில் வைக்குமாறு மட்டுமே பி-அறிக்கை கோரியது.
அத்தகைய கோரிக்கை நடைமுறையில் உள்ள சட்ட விதிகளுக்கு முற்றிலும் முரணானது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
அதன்படி, சந்தேக நபர்களை பிணையில் விடுவிக்க உத்தரவிட்ட நீதிபதி, சந்தேக நபர்களின் தொலைபேசி தரவு பதிவுகளை கோருமாறும் உத்தரவிட்டார்.
வழக்கை ஏப்ரல் 27 ஆம் திகதி மீண்டும் விசாரிக்குமாறும் நீதிபதி உத்தரவிட்டார்.
