நேற்று (20) திறந்த நீதிமன்றில் இடம்பெற்ற வழக்கு விசாரணையின் போது நீதிமன்றத்தை அவமதிக்கும் வகையில் உண்மைகளை முன்வைத்ததாக குற்றம் சுமத்தப்பட்ட சட்டத்தரணி ஒருவரின் சட்டநடவடிக்கையை இடைநிறுத்தி உரிய விசாரணை முடியும் வரை விளக்கமறியலில் வைக்குமாறு உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. .
ஜயதுங்க படபந்தியின் சட்டத்தரணி சுசில் பிரியந்த ஜயதுங்க இவ்வாறு விளக்கமறியலில் வைக்கப்பட்டுள்ளார். நீதிமன்ற அவமதிப்பு மற்றும் சட்டத்தரணிகளின் தொழில் நெறிமுறைகளை மீறியமைக்காக அவருக்கு எதிராக இரண்டு குற்றப்பத்திரிகைகளை தயாரித்து நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்குமாறு சட்டமா அதிபருக்கு பணிப்புரை விடுக்கப்பட்டது. அந்த நபரின் மனநலம் குறித்து பரிசோதித்து, அது தொடர்பான அறிக்கையை நீதிமன்றத்தில் சமர்பிப்பதற்காக மனநல மருத்துவரிடம் ஆஜர்படுத்துமாறு சிறைச்சாலை அத்தியட்சகருக்கு உத்தரவிடப்பட்டது.
மேலும் இந்த நபரின் உடல்நிலையை பரிசோதிக்க அவரை சட்ட வைத்திய அதிகாரிக்கு அனுப்புமாறு சிறைச்சாலை அத்தியட்சகருக்கு உத்தரவிட்டார்.
இதையடுத்து அவரை ஏப்ரல் 3ஆம் திகதி மீண்டும் உயர் நீதிமன்றத்தில் ஆஜர்படுத்த சிறை கண்காணிப்பாளருக்கு உத்தரவிடப்பட்டது.
பிரிதி பத்மன் சூரசேன, காமினி அமரசேகர மற்றும் குமுதுனி விக்கிரமசிங்க ஆகியோர் அடங்கிய உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகள் அடங்கிய அமர்வு இந்த உத்தரவுகளை வழங்கியது.
சொத்து தகராறு தொடர்பாக சம்பந்தப்பட்ட சட்டத்தரணி தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டு மனு தொடர்பான உயர் நீதிமன்றத்தின் விசாரணையின் போது, அவர் நேரில் ஆஜரானார்.
இந்த நீதிபதிகள் குழுவின் உறுப்பினர்களுக்கு எதிராக மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றத்தில் வழக்குத் தாக்கல் செய்துள்ளதாகவும், எனவே இந்த நீதிபதிகள் குழு வழக்கை விசாரிக்க முடியாது என்றும் அவர் கூறினார்.
மேலும், இந்த வழக்கை வேறு நீதிபதிகள் குழுவிற்கு மாற்றுமாறு கோரியதாகவும், அதற்கான கோரிக்கை அடங்கிய பிரேரணை நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளதாகவும் அவர் குறிப்பிட்டார்.
அப்போது நீதிபதிகள் குழுவுக்கு இடையூறு விளைவிக்கும் வகையில் தொடர்ந்து சமர்ப்பணங்களை முன்வைத்தார்.
இது தொடர்பாக நடவடிக்கை எடுக்க முடிவு செய்த உயர் நீதிமன்றக் குழு, “இந்த நீதிபதிகள் குழு தொடர்பாக தங்கள் நிலைப்பாட்டில் வேறுபாடு உள்ளதா?” என்று சட்த்தரணியிடம் கேட்டது.
சட்த்தரணி: “என்னுடைய நிலைப்பாட்டில் எந்த மாற்றமும் இல்லை. இந்த நீதிபதிகளுக்கு எதிராக மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றத்தில் வேண்டுமென்றே அரசியலமைப்பு கடமையை மீறியதாக வழக்கு தொடரப்பட்டுள்ளது.“.
நீதியரசர் பிரிதி பத்மன் சூரசேன: “தலைமை நீதிபதிக்கு எதிராக வழக்குப் பதிவு செய்துள்ளீர்களா?”
சட்த்தரணி: “ஆம், தலைமை நீதிபதிக்கு எதிராக இரண்டு வழக்குகளை மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்தேன்.
நீதியரசர் குமுதுனி விக்கிரமசிங்க: நீங்கள் பல உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகள் மீது வழக்குப் பதிவு செய்துள்ளீர்கள்.
சட்த்தரணி: “அரசியலமைப்பு கடமைகளை நிறைவேற்றாத 8 நீதிபதிகள் மீது வழக்குகள் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளன.”
நீதியரசர் குமுதுனி விக்கிரமசிங்க: “பல உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகள் மீது வழக்குகள் தொடரப்பட்டுள்ளன. அப்படியானால், உங்கள் வழக்குகளை விசாரிக்க புதிய நீதிபதிகள் நியமிக்கப்பட வேண்டும்’’.
சட்த்தரணி: “எட்டு நீதிபதிகள் உள்ளனர். மற்ற வழக்குகளைப் போலவே இந்த வழக்கிலும் எனக்கு எதிராகச் செயல்பட்டார்கள்” என்றார்.
நீதியரசர் பிரிதி பத்மன் சூரசேன: “நீதிமன்றத்தில் இருப்பதைப் புரிந்து கொண்டு இந்த அறிக்கைகளை வெளியிடுகிறீர்களா? நீங்கள் சட்டத்தரணியா?”
சட்டத்தரணி: “ஆம், நான் ஒரு சட்டத்தரணியாக இருக்கிறேன். தனிப்பட்ட காரணங்களால் கடந்த நான்கு ஆண்டுகளாக சரியாக வேலை செய்யவில்லை. நான் எந்த தவறும் செய்யவில்லை” என்றார்.
நீதியரசர் பிரிதி பத்மன் சூரசேன: “அதை நாங்கள் முடிவு செய்வோம். தலைமை நீதிபதிக்கு எதிராக வழக்குப் பதிவு செய்துள்ளீர்களா?”
சட்டத்தரணி: பிரிவு 289 மற்றும் மனித உரிமை மீறல் ஆகியவற்றின் கீழ் வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது. அரசியலமைப்பு கடமைகளை வேண்டுமென்றே மீறியதாக தலைமை நீதிபதி மீது புகார் அளிக்கப்பட்டுள்ளது.
நீதியரசர் குமுதுனி விக்கிரமசிங்க: ”நீங்களும் தலைமை நீதிபதி மீது லஞ்ச ஒழிப்பு ஆணையத்தில் வழக்குப் பதிவு செய்துள்ளீர்களா?”
சட்டத்தரணி: ஆம்”
நீதியரசர் குமுதுனி விக்கிரமசிங்க: “தலைமை நீதிபதிக்கு எதிராக வழக்கு தொடுத்துள்ளீர்கள். புதிய நீதிபதிகளை நியமிக்க, நீங்களும் தலைமை நீதிபதிக்கு உத்தரவிடுங்கள்’’ என்றார்.
சட்டத்தரணி: “எனக்கு அது தெரியாது.”
அப்போது, உயர் நீதிமன்றப் பதிவாளரை திறந்த நீதிமன்றத்துக்கு வரவழைத்து, இந்த சட்டத்தரணி மீது வேறு ஏதேனும் குற்றச்சாட்டுகள் உள்ளதா எனக் கேட்டனர்.
அவருக்கு எதிராக தொழில் நெறிமுறை மீறல்களின் கீழ் ஆறு முறைப்பாடுகள் கிடைக்கப்பெற்றுள்ளதாக உயர் நீதிமன்ற பதிவாளர் அங்கு குறிப்பிட்டுள்ளார்.
முறைப்பாடு ஒன்றின் விசாரணை நிறைவடைந்துள்ளதாகவும், குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்வது உள்ளிட்ட உரிய நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ளுமாறு சட்டமா அதிபருக்கு அனுப்பி வைக்கப்பட்டுள்ளதாகவும் பதிவாளர் தெரிவித்தார்.
பிரதிவாதியின் சட்டத்தரணி மீண்டும் திறந்த நீதிமன்றத்தில் தெரிவிக்கையில்-
“இந்த பதிவாளர் இந்த அறிக்கைகளை பொறுப்புடன் வெளியிட வேண்டும். என் மீது பல பொய் புகார்கள் பதிவு செய்யப்பட்டு தள்ளுபடி செய்யப்பட்டன. ஒன்று என் மனைவியால் சமர்ப்பிக்கப்பட்டது. அதைத் தவிர வேறு எந்த புகாரும் இல்லை” என்றார்.
நீதிமன்றத்தில் ஆஜராகிய பிரதி சொலிசிட்டர் ஜெனரல் நிர்மலன் விக்னேஸ்வரன், குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்பான சரியான உண்மைகளை முன்வைக்க, குற்றம்சாட்டப்பட்ட சட்டத்தரணிக்கு உயர் நீதிமன்றம் போதிய சந்தர்ப்பங்களை வழங்கியுள்ளதாக தெரிவித்தார்.
ஆனால் பிரதி சொலிசிட்டர் ஜெனரல் அந்த சந்தர்ப்பத்தை தவறாக பயன்படுத்தி சட்டமா அதிபருக்கு எதிராக பிரதிவாதியின் சட்டத்தரணி இரண்டு வழக்குகளை தாக்கல் செய்துள்ளதாக குறிப்பிட்டார்.
நீதியரசர் பிரிதி பத்மன் சூரசேன: “நீதிமன்றத்தில் பேசுவது நீதிமன்றத்தை அவமதிக்கும் செயல் என்பதை நினைவில் கொள்ள வேண்டும். சொலிசிட்டர் ஜெனரல் அது பற்றிய உண்மைகளை முன்வைக்கிறார். இந்த விஷயங்களைப் பற்றி நீங்கள் என்ன சொல்ல விரும்புகிறீர்கள்? ”
சட்டத்தரணி: “சட்டமா அதிபர் திணைக்களம் என் மீது கோபமாக உள்ளது. சட்டமா அதிபர் சஞ்சய் ராஜரத்தினம் என் மீதுள்ள வெறுப்பின் காரணமாகவே எனக்கு எதிராக செயல்படுகிறார்.
நீதியரசர் பிரிதி பத்மன் சூரசேன: “நீதிமன்றத்தில் அவர்கள் எடுத்த நிலைப்பாடு சரியானதா?
சட்டத்தரணி: “ஆம். எனது 700 இலட்சம் சொத்தை பறிக்க இவர்கள் உழைத்தனர். என் மீது வழக்கு தொடர்ந்தார். இது இயற்கை நீதிக்கு எதிரானது. இந்த வழக்கை விசாரிக்கும் நிலையில் நீங்கள் இல்லை என்று சொல்கிறேன். இது தொடர்பாக நான் மனு தாக்கல் செய்தேன். தயவு செய்து இந்த வழக்கிலிருந்து விலகி மற்ற நீதிபதிகளுக்கு அனுப்பவும். அப்போது நான் சொல்ல வேண்டியதை அந்த நீதிபதிகளிடம் கூறுவேன். நான் நீதிமன்ற அவமதிப்பு வழக்கு தொடரவில்லை. எனக்கு இழைக்கப்பட்ட அநீதி குறித்து, நான் சட்டத்தின் கைகளில் வழி தேடுகிறேன். எனக்கு வேறு வழியில்லை.”
இங்கு பிரதி சொலிசிட்டர் ஜெனரல் நிர்மலன் விக்னேஸ்வரன், குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட சட்டத்தரணி நீதிமன்றத்தை தொடர்ச்சியாக அவமதிப்பதாகத் தோன்றுவதால், இது தொடர்பில் உத்தரவு பிறப்பிக்குமாறு நீதிமன்றத்திடம் கோரினார்.
நீதிபதி பிரிதி பத்மன் சூரசேன- “கடைசி முறை கேளுங்க. உங்கள் நிலையில் ஏதாவது வித்தியாசம் உள்ளதா?”
சட்டத்தரணி: எனது நிலைப்பாட்டில் எந்த மாற்றமும் இல்லை.
இது தொடர்பான உத்தரவை அறிவித்த நீதியரசர் பிரீத்தி பத்மன் சூரசேன, நீதிமன்றில் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட உண்மைகள் மற்றும் ஆவணங்கள் தொடர்பில் பெஞ்ச் கவனம் செலுத்தியதாக குறிப்பிட்டார்.
இதன்படி பிரதிவாதியின் சட்டத்தரணி நீதிமன்றத்தை அவமதிக்கும் வகையிலும் நீதிமன்றத்தின் கௌரவத்துக்கும் ஊறு விளைவிக்கும் வகையில் செயற்படுவதாகத் தெரிகின்றது என நீதிபதி குறிப்பிட்டுள்ளார்.
பிரதிவாதியான சட்டத்தரணிக்கு எதிராக உயர் நீதிமன்றில் ஆறு முறைப்பாடுகள் சமர்ப்பிக்கப்பட்டுள்ளமை தொடர்பிலும் நீதிபதிகள் குழு கவனம் செலுத்தியது.
அப்போது நீதிபதிகள் குழு, பிரதிவாதியின் சட்டத்தரணி நீதிமன்றத்தை அவமதித்ததற்காக அவர் மீது நடவடிக்கை எடுக்க முடிவு செய்தது.
இதன்படி, தொழில் நெறிமுறைகளை மீறியதற்காக சட்டத்தரணிக்கு எதிராக குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யுமாறு சட்டமா அதிபருக்கு பணிப்புரை விடுக்கப்பட்டது.
அவதூறு சட்டம் 2024 இன் எண் 8(1) a இன் கீழ் நீதிமன்ற அவமதிப்பு குற்றச்சாட்டை அவர் மீது பதிவு செய்யவும் உத்தரவிடப்பட்டது.
மேலும், வழக்கு விசாரணை முடியும் வரை சட்டத்தரணியை சிறையில் அடைக்க உத்தரவிட்டார்.
உயர் நீதிமன்ற விதிமுறைகள் பிரிவு 42(3)ன் கீழ், வழக்கறிஞரை இடைநீக்கம் செய்ய உத்தரவிடப்பட்டது.
இது தொடர்பான குற்றப்பத்திரிகைகளை விரைவில் நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்குமாறு சட்டமா அதிபருக்கு உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது.
நீதிமன்றத்திற்கு அழைக்கப்பட்ட சிறைச்சாலை அதிகாரிகளை அழைத்த நீதிபதி, இந்த சட்டத்தரணியை விளக்கமறியலில் வைக்க உத்தரவிட்டார்.
சட்டத்தரணி: “எனக்கு உடம்பு சரியில்லை. என்னை சிறை மருத்துவமனைக்கு பரிந்துரைக்கும்படி கேட்டுக்கொள்கிறேன்” என்றார்.
நீதியரசர் பிரிதி பத்மன் சூரசேன : “உங்கள் பேசுவதற்கான வாய்ப்பு முடிந்துவிட்டது. இப்போது தண்டனைக்கான நேரம் வந்துவிட்டது. நீதிமன்றத்தில் இருந்து பேசுகிறீர்கள் என்பதை புரிந்து கொள்ள வேண்டும். எங்களுக்கும் பேச வேண்டிய விஷயங்கள் உள்ளன. ஆனால் நாங்கள் அப்படிப் பேசுவதில்லை, வரையறுக்கப்பட்ட விஷயங்களை மட்டுமே பேசுகிறோம். நோய் குறித்து சிறை அதிகாரிகளிடம் பேசுங்கள்” என்றார்.
அப்போது குற்றம்சாட்டப்பட்ட சட்டத்தரணியை சிறைக்கு அழைத்துச் செல்ல உத்தரவிட்ட நீதிபதிகள் குழு, அவரை எதிர்வரும் ஏப்ரல் மாதம் மூன்றாம் திகதி மீண்டும் நீதிமன்றில் முன்னிலைப்படுத்துமாறு சிறைச்சாலை அத்தியட்சகருக்கு உத்தரவிட்டது.
