புதன்கிழமை சட்டமா அதிபரை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் கூடுதல் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் திலீப பீரிஸ், பொது நிதியை தவறாகப் பயன்படுத்தி, முன்னாள் பொலிஸ்மா அதிபர் தேசபந்து தென்னகோன் ஒரு தனியார் நிகழ்ச்சி நிரலை முன்னெடுக்க ஒரு துணை இராணுவக் குழுவை இயக்குவதாகக் குற்றம் சாட்டினார்.
வெலிகம ஹோட்டல் துப்பாக்கிச் சூடு சம்பவம் தொடர்பாக மாத்தறை நீதவான் அவரைக் கைது செய்ய உத்தரவிட்ட பிடியாணையை தடுத்து நிறுத்தக் கோரி தென்னகோன் தாக்கல் செய்த ரிட் மனு புதன்கிழமை மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் விசாரணைக்கு எடுத்துக் கொள்ளப்பட்டபோது, கூடுதல் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் இந்தக் குற்றச்சாட்டை முன்வைத்தார்.
நீதிபதி முகமது லாஃபர் மற்றும் நீதிபதி சரத் திசாநாயக்க ஆகியோர் அடங்கிய மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் இரண்டு நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு முன் இந்த வழக்கு விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்ளப்பட்டது.
பெப்ரவரி 27 முதல் அவரது முழு குடும்பத்தினருடனும் சேர்ந்து காணாமல் போன இலங்கை காவல் துறையின் ஐ.ஜி.பி.யைக் கண்டுபிடிக்க முடியாமல் போனது குறித்து பீரிஸ் கவலை தெரிவித்தார். டிசம்பர் 29, 2023 அன்று, தென்னகோன் வெலிகமவில் சோதனை நடத்த கொழும்பு குற்றப்பிரிவுக்கு (சி.சி.டி) தனிப்பட்ட முறையில் அறிவுறுத்தியதாக வெளிப்படுத்தினார்.
வெலிகம ஹோட்டல் துப்பாக்கிச் சூடு சம்பவம் தொடர்பாக பொலிஸ்மா அதிபர் தேசபந்து தென்னகோனை கைது செய்வதைத் தடுக்க இடைக்கால உத்தரவு பிறப்பிக்கலாமா என்பது குறித்து மார்ச் 17 ஆம் திகதி தீர்ப்பளிக்க மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றம் புதன்கிழமை நிர்ணயித்தது.
தென்னகோன் சார்பாக ஆஜரான ஜனாதிபதி சட்டத்தரணி ரொமேஷ் டி சில்வா, கைது உத்தரவு சட்ட விதிகளை மீறியும், தனது வாடிக்கையாளரிடமிருந்து முதலில் ஒரு வாக்குமூலத்தைப் பதிவு செய்யாமலும் பிறப்பிக்கப்பட்டுள்ளதாக வாதிட்டார்.
இருப்பினும், சட்டமா அதிபரை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் கூடுதல் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் திலீப பீரிஸ், வெலிகம ஹோட்டல் நடவடிக்கைக்குப் பின்னால் தென்னகோன் தான் மூளையாக செயல்பட்டார் என்றும், இதனால் ஹோட்டல் உரிமையாளரை குறிவைத்து துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தப்பட்டது என்றும் எதிர்த்தார். மாத்தறை நீதவான் நீதிமன்ற நடவடிக்கைகள் தொடர்பான முக்கியமான உண்மைகளை தென்னகோன் வெளியிடத் தவறியதைக் காரணம் காட்டி, மனுவை தள்ளுபடி செய்யுமாறு நீதிமன்றத்தை வலியுறுத்தினார்.
விசாரணையின் போது, நீதிபதி லஃபர் மனுதாரரின் சட்டத்தரணியிடம் தனது வாடிக்கையாளரின் இருப்பிடம் குறித்தும், அவர் நீதவான் முன் சரணடைவாரா என்பது குறித்தும் கேள்வி எழுப்பினார். இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, தனது வாடிக்கையாளருக்கு அவ்வாறு செய்ய எந்த சட்டப்பூர்வ கடமையும் இல்லை என்று ஜனாதிபதி சட்டத்தரணி ரொமேஷ் டி சில்வா கூறினார்.
நீதவானின் கைது உத்தரவு குறைபாடுடையது என்று சில்வா மேலும் வாதிட்டார். குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 136(1)(b) இன் கீழ் மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட காவல்துறை அறிக்கைகள் செல்லுபடியாகாது என்று அவர் வாதிட்டார், இதனால் அடுத்தடுத்த அனைத்து நடவடிக்கைகளும் சட்டவிரோதமானவை. கூடுதலாக, தென்னக்கோனின் வாக்குமூலம் பதிவு செய்யப்படாமலேயே கைது உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டது என்றும் அவர் சுட்டிக்காட்டினார். மனுதாரரின் பெயரில் அவரது மனுவுடன் இணைக்கப்பட்ட பிரமாணப் பத்திரத்திற்கும் பிற அடிப்படை உரிமைகள் வழக்குகளில் பட்டியலிடப்பட்டுள்ள பெயர்களுக்கும் இடையிலான முரண்பாடுகள் குறித்து பீரிஸ் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார்.
